- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 8020-03-16 קדוש נ' אלטשולר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קצרין |
8020-03-16
6.8.2016 |
|
בפני השופטת: מיכל ברלינר לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: תומר קדוש |
נתבעים: אינה אלטשולר |
| פסק דין | |
-
התובע הגיש כנגד הנתבעת, רופאה בקופת חולים לאומית בסניף "חצור הגלילית", תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בגין הוצאת דיבה ופגיעה בחסיון רפואי. התובע תבע פיצוי בסך 30,000 ₪.
טענות התובע
-
ביום 9/11/15 הגיעה רעיית התובע עם בנו התינוק לבדיקה רפואית אצל הנתבעת.
-
לטענת התובע, הנתבעת שאלה את רעייתו שאלות רבות ולאחר שנודע לה כי היא נשואה לו, ציינה בפניה דברים כגון : "....איזה מזל שיש לו אותך-בחורה מלומדת ומשכילה...ילד מופרע מאוד היה....הגיע ממשפחה קשה....מה שלום הוריו? מסכנים כאלה......". בדיון שנערך בפניי הוסיף התובע וטען כי הנתבעת בהתבטאויותיה כיוונה למצבו של אחיו, אשר מטופל פסיכיאטרית ולכן אף הפרה החסיון הרפואי.
-
התובע הוסיף וטען כי בשיחה שנערכה בינו ובין מנהלת הקופה עלה כי הנתבעת "אוהבת לדבר הרבה".
-
לטענת התובע בהינתן הדברים דלעיל, הרופאה הכפישה את הוריו ואחיו, לא שמרה על חסיונם הרפואי, דבר אשר פגע בו מאוד ועל כן מבקש הוא לפסוק לטובתו פיצוי בסך 30,000 ש"ח.
טענות הנתבעת
-
הנתבעת טענה להעדר יריבות בינה לתובע, אשר הגיש התביעה בטענה כי הכפישה את הוריו ופגעה בחסיונם הרפואי, טענות המוכחשות על ידה.
-
לטענת הנתבעת, משרעיית התובע הגיעה אליה לראשונה, לשם בדיקת תינוקה בן החודש, היא ניסתה ליצור עימה קשר חיובי כפי שהיא עושה תמיד. לשם כך, שאלה אותה הנתבעת שאלות סטנדרטיות כגון אם היא חדשה בקופה? באיזה משקל נולד התינוק? האם ההריון היה תקין? ושאלות כיוצא בזה. בין היתר סיפרה רעיית התובע כי הינה סטודנטית ונשואה לתובע שאף הוא מבוטח בקופת החולים. הנתבעת ציינה כי היא שמחה למשמע שמו של התובע וסיפרה לרעייתו כי היא מכירה אותו ואת הוריו אשר בעבר היו מבוטחים בקופת החולים. עוד ציינה הנתבעת כי יתכן ושאלה לשלום הורי הבעל (התובע) אולם לא אמרה המשפטים שייחס לה התובע כגון : "ילד מופרע מאוד היה, הגיע ממשפחה קשה....מסכנים כאלו....", לא הכפישה את משפחת התובע ולא הפרה החיסיון הרפואי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
