גנון נ' בבדז'נוב ואח'

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע במסגרת תאונת דרכים שארעה ביום 24.10.14.

אין מחלוקת בין הצדדים בנוגע לכך שהתאונה ארעה שעה שרכב התובע היה נהוג בידי רעייתו, ועצר בדרכו עצירת חירום, במהלך נסיעתו מכיוון מזרח לכיוון מערב בכביש 65 בסמוך למחלף קיסריה.

רכב הנתבע, אופנוע, נפגע אף הוא במסגרת אותה תאונה, ומעדויות הצדדים עלה כי בין הצדדים תמימות דעים בנוגע לנוכחותה של משאית גרר בקרבת מקום.

לשיטת הנהגת ברכב התובע, התאונה ארעה שעה שנסעה לכיוון מערב (לכיוון קיסריה), למקום עבודתה בבוקרו של יום הארוע, וכאשר נהג המשאית התפרץ לתוך נתיב נסיעתה מכביש צדדי בצד ימין, עבר מנתיב לנתיב תוך שהוא למעשה חוסם את נתיב נסיעתה, ולבסוף בלם בצד ימין של הכביש באופן שאילץ אותה לבלום בלימת חירום. בשלב זה, כך לטענתה, פגע בה האופנוע עליו רכב הנתבע, אשר נסע מאחוריה, לא שמר מרחק בלימה מרכבה וגרם לה לנזק נשוא התובענה.

לשיטת הנתבע, המשאית הנזכרת עמדה בשולי הכביש בצד ימין, וניתן היה להבחין בה ממרחק רב. הכביש הוא כביש ישר והרכבים נסעו כמעט במקביל זה לזה, כאשר הוא עצמו נסע בנתיב הימני ואילו הנהגת ברכב התובע נסעה בנתיב השמאלי, אלא שלפתע החליטה לפנות ימינה ולבלום, וכך נכנסה לתוך נתיב נסיעתו וגרמה לתאונה.

הנהגים נחקרו לפניי אודות נסיבות הארוע, ובמסגרת החקירה פירטה למעשה נהגת רכב התובע לראשונה את גרסתה, שכן כתב התביעה איננו מפרט את נסיבות התאונה ומסתפק בטענה כי הנתבע הוא שאשם ואחראי להתרחשותה.

בהתאמה – גם ההתייחסות של הנתבע למשאית שעמדה לשיטתו בצד ימין של הדרך, הועלתה לראשונה רק במסגרת החקירה כאן.

בתום החקירה ביקש התובע הזדמנות להציג לפני ביהמ"ש כאן את תיק החקירה של המשטרה, אשר זומנה למקום הארוע, בטענה שיש בכוחה של חקירה זו לשפוך אור על נסיבות הארוע ולתמוך בגרסת הנהגת מטעמו.

נציג מבטחת הנתבע 1, הנתבעת 2, ביקש הזדמנות לאחר המצאת תיק החקירה, להגיש תגובה מטעם הנתבעים בעניין.

מסמכים מתוך תיק החקירה הוצגו ע"י התובע לתיק בעקבות צו שניתן בעניין, ומשנדמה היה כי מדובר בתיק חלקי בלבד ניתנה הוראה למשטרת ישראל להמציא את מלוא תיק החקירה ישירות לתיק ביהמ"ש.

משטרת ישראל העבירה מסמכים מתוך תיק החקירה, לאחר שהבהירה כי התיק המלא נגנז וכי החומר המועבר מייצג את מלוא החומר המצוי בידי המשטרה עתה.