ת"ק 7910-01-15 מדניקוב נ' עיריית חיפה

1.התובע הינו עורך דין במקצועו המחזיק בטלפון נייד מס'*********** (להלן: "הנייד").

2.הנתבע הינו מתווך מקרקעין במקצועו.

3.בתאריך 5/1/15 התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע וביקש לחייבו לשלם לו 19,000 ₪ בגין שליחת 19 מסרונים לנייד שלא כדין הכוללים פרסומת כמשמעותם בחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב – 1982, (להלן: "החוק").

4.התובע טען בתביעתו כי בתקופה שבין 9/10/13 ועד 21/10/14 התקבלו לנייד 19 מסרונים אשר נשלחו אליו ע"י הנתבע המהווים דברי פרסומת וכי ביום 24/11/14 הוא פנה לנתבע בבקשה בכתב לחדול משליחת פרסומים עם דרישה לתשלום פיצוי.

5.בנוסף, נטען ע"י התובע שהוא פנה לנתבע וביקשו להמציא לו אסמכתא כלשהי המעידה על הסכמה מפורשת מטעם התובע לקבלת דברי פרסומת והיא לא הומצאה.

6.לטענת התובע, 19 המסרונים שנשלחו אליו ע"י הנתבע הינם דברי פרסומת, אשר נשלחו אליו ע"י הנתבע שהוא מפרסם מבלי שקיימת אפשרות להסרתם ומבלי שניתנה הסכמתו לא מראש, לא במפורש ולא במשתמע וכל זאת בניגוד להוראות סעיף 30(א)(ב) לחוק וכי עפ"י הוראות החוק, ביהמ"ש רשאי לפסוק לו בגין כל מסרון פיצויים שאינם תלויים בנזק בסכום שלא יעלה על סך 1,000 ₪.

7.הנתבע ציין בכתב ההגנה שהגיש שאין מדובר במשלוח דברי פרסומת כלל ועיקר, אלא במסרונים שנתבקשו מפרשות ע"י התובע, כמי שפנה מיוזמתו לנתבע, לא אחת אלא במספר הזדמנויות, וביקש לקבל מידע ו/או פרטים אודות נכסי נדל"ן להשקעה.

הנתבע טען גם שהמסרונים שנשלחו לתובע אינם דברי פרסומת המופץ לכל דכפין, אלא מסרונים הממוענים ספציפית אך ורק ללקוחות הנתבע אשר הביעו עניין בקבלת הצעות על רכישת נכסים כאלה, ועליהם נמנע התובע עד שביקש להפסיק קבלת ההודעות וכי לאחר פניית התובע לנתבע והודעתו שאינו מעוניין בקבלת הצעות, חדל הנתבע משליחת הודעות ו/או מסרונים נוספים.

נטען גם שהתובע לא הביע כל התנגדות לקבלת המסרונים ולראשונה הוא עשה זאת בפנינתו מיום 24/11/14 ואם התובע היה פונה אליו בעל פה, הוא היה מפסיק לשלוח אליו מסרונים.