ת"ק 7863-06-14 פ' נ' שלום

1.התובע היה מעוניין להוציא רשיון נהיגה לרכב ציבורי.

2.ביום 31/12/13 התובע בירר מול משרד הרישוי מה עליו לעשות על מנת להוציא רשיון נהיגה לרכב ציבורי ונענה שעליו להמציא רישום פלילי ממשטרת ישראל שאין לו תיקים פליליים.

3.התובע ידע שלפני כן נפתח נגדו תיק חקירה עקב תלונה שהוגשה נגדו ע"י בת זוגתו, אשר נסגר מחוסר ראיות.

4.נודע לתובע כי במידה והמשטרה תשנה את סיבת סגירת התיק מחוסר ראיות לחוסר אשמה, הוא יהיה רשאי לבקש רשיון נהיגה ציבורי.

5.ביום 29/10/13 התובע ובת זוגתו פנו למשטרת ישראל וביקשו לשנות עילת סגירת התיק לחוסר אשמה ופנייתם נדחתה עפ"י מכתב תשובה מיום 12/12/13, אשר נשלח לתובע מטעם ראש שלוחת תביעות חיפה.

6.עקב קבלת תשובת הדחיה, התובע פנה למשרד הנתבע (שהוא עורך דין במקצועו) על מנת לערער על החלטת הדחיה.

7.לטענת התובע, הוא נפגש עם בן התובע מאחר והנתבע לא היה נוכח במשרד, ובן התובע שוחח עמו וסוכם שהתובע ישלם לנתבע שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ עבור הערר וסוכם שבת זוגתו לא תהא מעורבת בעניין וסוכם שאם הדבר לא יעלה בידי הנתבע, כספו של התובע יוחזר לו.

8.התובע הכין ערר והכין תצהיר בשבועה עליו נתבקשה בת זוגתו של התובע לחתום.

9.כאשר בת זוגתו של התובע עיינה בתצהיר, היא סירבה לחתום עליו מהנימוק שהכתוב בתצהיר עלול להפליל אותה.