ת"ק 7812-09-15 בירו נ' יצחקי הובלות בע"מ ואח'

לפניי תובענה כספית-נזיקית על סך 19,903 ₪ שעניינה נזקי רכוש אשר לכאורה נגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 28.3.2015.

התובע הינו מי שבמועד התאונה היה הבעלים ונהג ברכב מסוג מאזדה מספר רישוי 5937365.

הנתבע 3 הינו הנהג ברכב הפוגע, מסוג מסחרי-טנדר מספר רישוי 2090210.

הנתבעת 2 הינה מבטחת רכב הנתבע 3.

הנתבעת 1 הינו מעסיקתו של הנתבע 3 ומי שהרכב הנ"ל בבעלותה.

הצדדים חלוקים באשר לנסיבות התאונה, האחריות לה, ובהתאמה לעניין האחריות לנזקים אשר נגרמו לרכב התובע .

טענות הצדדים:

לטענת התובע, התאונה נגרמה עת נסע במסלול נסיעתו ישר, ובהתאם לתנאי הדרך, והנתבע 3 שיצא מחנייתו בנסיעה לאחור פגע בו בעוצמה. כתוצאה מהתנגשות זו, נהדף על אוטובוס שחנה משמאל ובסמוך למקום (להלן:"התאונה"). כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו ונגרמו לו נזקים ישירים אשר הוערכו בהתאם לחוות דעת שמאי בסך של 14,030 ₪ . עוד טוען התובע לנזקים עקיפים בגין שכ"ט שמאי בסך 1180 ₪ , ירידת ערך בסך 1493 ₪ , אגרת בית המשפט בסך 200 ₪ , נסיעות וטרחה בסך 3000 ₪.

הנתבעים מכחישים את גרסת התובע וטוענים כי התאונה נגרמה עקב נסיעתו של התובע במהירות מופרזת אשר גרמה לכך כי יתנגש ברכבם עת זה עמד בחנייתו. לטענתם, בעת התאונה ישב הנתבע 3 בספסל בסמוך למקום התאונה ומשכך אין כל ממש בטענת התובע ולפיה התאונה ארעה שעה נתבע 3 נסע לאחור.

עוד טוענים הנתבעים כי הדבר אף לא סביר שעה שהדבר קרה בתום יום העבודה, ולרכב הנ"ל אין ביטוח לנסיעות פרטיות. לצורך תמיכה בעדותו, הביא הנתבע 3 עד מטעמו, מר ויינשטיין.

דיון והכרעה:

לאחר שמיעת עדויות הצדדים, עיון בכתבי טענותיהם ונספחיהם, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה , מהנימוקים כדלקמן;