ת"ק 7768-06-14 שימקביץ נ' דיקמן

תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 9.12.13 ברחוב אבן גבירול בתל-אביב בין רכבו לבין קטנוע שהיה נהוג בידי הנתבע.

הרקע לתביעה וטענות הצדדים

1. נסיבות התאונה כמעט ולא היו שנויות במחלוקת. התאונה אירעה שעה שהתובע נסע בנתיב הימני ובשלב מסוים, כשהתקרב לרמזור, קטנוע הנתבע הגיח מימין בין רכב התובע למדרכה, נכנס לפני רכב התובע והתובע שהיה בנסיעה, פגע בצדו השמאלי. רכב התובע ניזוק בפינה הקדמית ימנית שלו.

2.התובע הגיש את תביעתו על סך של 17,496 ₪ הכולל נזק ישיר לרבות ירידת ערך "מקצועית" לפי חוות דעת שמאית בסך של 4,346 ₪; ירידת ערך ב-"שוק פתוח" בסך של 10,000 ₪; שכ"ט שמאי בסך של 650 ₪ ועוגמת נפש בסך של 2,500 ₪.

3.הנתבע כפר באחריותו לתאונה.

4.בנוסף טען כי לא ייתכן שהקטנוע גרם לנזק בהיקף כה גדול כפי שטוען להם התובע. לדבריו, הוא נסע במהירות איטית "כשל הולך רגל" ולאחר שהתובע פגע בו, הקטנוע לא נפל. גם לא נותרו כל סימני פגיעה על גבי הקטנוע. הנתבע טען כי בתחילה התובע היה מוכן להתפשר עמו על סכומים נמוכים ביותר, כ-500 עד 1,000 ₪, ולפתע סכום התביעה האמיר עד למעלה מ-17,000 ₪.

5.בדיון הוסיף התובע כי לא הבחין כלל בנתבע בטרם זה פגע בו. הוא הצטייד עם עדותו של חברו שנסע עמו בעת התאונה שציין אף הוא כי לא הבחין בנתבע עד אשר זה פגע ברכב בו נסע שעה שעקף אותם מימין.

6.גם השמאי נחקר בבית המשפט וציין כי הרכב נפגע בשני מקומות, בכנף הקדמית ימנית ובספויילר התחתון המחובר אליו. לדבריו, מדובר בנזק שנגרם ממכה קלה מאד.

7.הנתבע חזר על טענתו כי מדובר היה בפגיעה קלה מאד והכחיש שהודה בפני התובע שהתאונה אירעה באשמתו.