ת"ק 7709-02-16 דודאי נ' קריטי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
7709-02-16
31.10.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שמואל דודאי |
נתבעים: 1. רן קריטי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה קטנה ע"ס 3,152 ₪.
התובע טען בתביעתו כי ביום 18/1/15 רכבו של הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") פגע ברכבו של התובע מאחור וכי מעוצמת המכה, התובע הסיט את רכבו ימינה ככל האפשר על מנת שלא להיכנס אל הנתיב הנגדי ונהדף לעבר עמוד משמאלו ובכך נגרמו לרכבו נזקים כמפורט בחוו"ד של השמאי שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה.
התובע ציין בכתב התביעה שהנתבעים הכירו באחריות הנתבע לאירוע התאונה ואף פיצו אותו בגין הנזקים שנגרמו, למעט סך 2,652 ₪, אשר קוזז, סכום הנתבע בתביעה זו בתוספת סך של 500 ₪ בגין הוצאות ובזבוז זמן.
2.הנתבעים טענו בכתב ההגנה שהגישו כי התובע דורש שלא בתום לב, נזקים שלא נגרמו בתאונה נשוא התביעה ולא יכלו להיגרם בתאונה הנטענת.
הנתבעים התכחשו לנזק הנתבע בגין נזקי רכב התובע בחזית ובצד שמאל של רכבו שלא נגרמו כתוצאה מהתאונה.
3.המחלוקת העיקרית שבין הצדדים הינה סביב השאלה, האם רכבו של התובע נפגע כתוצאה מהתאונה גם מצד שמאל וגם בחזית, בנוסף לפגיעתו בחלקו האחורי ימיני?
דיון והכרעה:
4.אין מחלוקת בין הצדדים שהפגיעה העיקרית ברכבו של התובע היתה מאחור מהצד הימיני, כאשר רכבו של הנתבע נפגע בצד הקדמי שמאלי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|