- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 7582-07-15 שלי נ' כמיסה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות צפת |
7582-07-15
22.8.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אלישבע שלי |
נתבעים: יניב כמיסה |
| פסק דין | |
תביעה קטנה – גדולה ע"ס 33,000 ₪ בגין הפרה של חוזה לביצוע עבודות בניה.
בכתב התביעה נטען כי הנתבע התחייב לבצע עבור התובעת עובדה של בניית חדר לפי הסכם המצורף לכתב התביעה , תמורת סך של 23,000 ₪. לאחר שקיבל סך של 16,000 ₪ דרש תוספת ולאחר דין ודברים נערך הסכם נוסף שעל פיו התחייבה התובעת לשלם לנתבע תוספת בסך של 5,000 ₪ ואולם לאחר חתימת הסכם נוסף זה נעלם הנתבע ולא שב יותר לעבודה, זאת למרות שהתובעת מימנה רכישת חומרים בסך של כ- 10,000 ש"ח על חשבון התמורה החוזית. בכתב התביעה נטען כי החלק שבוצע בוצע באיכות ירודה ואינו בטיחותי.
הנתבע לא הטריח עצמו אפילו לנסח כתב הגנה מפורט אלא הסתפק בשני משפטים כלליים לפיהם "היו תוספות בגג חלון ודלת שבעלת הבית לא רוצה להוסיף אז עצרתי את העבודה ובית המשפט יחליט לפי הצדק".
בישיבת ההוכחות שמעתי את העדות של התובעת ובעלה מר שלי אשר וכן את עדותו של הנתבע.
לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בשנית בכתבי הטענות ובמוצגים שהונחו על שולחני, באתי לידי מסקנה שדין התביעה להתקבל.
הנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי לפי מצוות תקנה 15 (ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות תשל"ז 1976:
א. מצאתי את עדותם של התובעת ובעלה מהימנה וקוהרנטית. עדות זו תואמת את מה שנטען בכתב התביעה ומגובה במוצגים ת/1 עד ת/9.
ב. מוצג ת/9 הוא חוות דעת של מומחה שבה מפורטים הליקויים בעבודה. בעמודים 4 ו 5 מפורטת העלות הכספית של השלמת העבודה. הנתבע לא המציא ולא ביקש להמציא חוות דעת נגדית. כמו כן לא ביקש לחקור את המומחה על חוות דעתו.
ג. אני דוחה את גרסת הנתבע מהסיבות שלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
