ת"ק 7570-02-17 בן מוסא נ' עבד אלגני

בפני תביעה שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבע אשר ככל הניתן היה להבין מתביעתו וכן בדיון שבפני שכר ממנו פיגומים לצורך עבודה קבלנית.

מכתב התביעה עולה כי התובע טוען שבשנת 2013 פנה הנתבע אל התובע וביקש לשכור ממנו פיגומים הכוללים 13 "מיטות" עם ברזל ועמודים והתחייב לשלם לו דמי שכירות לפי תקופת ההחזקה אולם בפועל הנתבע נטל והשתמש בציוד מבלי לשלם לתובע. התובע טוען כי חלפו 3 וחצי שנים וכי הנתבע חייב לשלם לו את מלוא המחיר ושווי הציוד סך הכל בסכום של 5,000 ₪.

לטענת התובע פנה מספר פעמים לנתבע אולם הנ"ל סירב להתייחס לפניותיו.

הנתבע לא התייצב לדיון ולא שלח כתב הגנה.

התובע לא צירף מסמכים להוכיח את השכרת הפיגומים ולא צירף כל ראיה על הסכמות כאלה או אחרות בין הצדדים. לכתב התביעה צורף מכתב מיום 7.9.16 כשלוש שנים לאחר האירוע הנטען מאת עו"ד אל הנתבע לפיו בשנת 2013 רכש ו/או השכיר הנתבע מאת התובע כלי עבודה ולא שילם דמי שכירות ולא החזיר את כלי העבודה. ממכתב זה אף לא ברור אם מדובר בעסקת מכירה או עסקת שכירות וכאמור לא הוגשה כל ראיה לתמוך תביעה זו.

בדיון בפני, טען התובע כי התובע ביקש ממנו פיגומים על מנת שיבצע עבודה כלשהי, התחייב להחזיר את הפיגומים תוך חודש ימים ומאז חלף זמן רב. עוד טען התובע כי מדובר בהשכרה וכי הנתבע לא החזיר לו את הפיגומים ואף לא שילם בעבורם. התובע ציין כי אין הסכם חתום בכתב אלא הדברים סוכמו בעל פה וכי פנה לנתבע מספר פעמים ואולם לא נענה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה ושמעתי את טענות התובע אני סבורה שיש לדחות את התביעה.

ראשית לא הוכחה העסקה או ההסכם הנטען. ממכתב ההתראה שנשלח לנתבע מאת התובע על ידי עורך דינו אף לא ברור האם מדובר בעסקת מכר או עסקת השכרה. כמו כן, לא ברור מה הן ההתחייבויות של הצדדים ואין כל תיעוד או עדים לכך. גם אם אצא מתוך הנחה הנוחה לתובע כי ההסכם היה בעל פה וכי הדברים לא נכתבו ונחתמו אזי ניתן היה להוכיח את התביעה באמצעות עדים או ראיות כלשהן אך התובע לא עשה זאת והסתפק בכתב התביעה וכאמור במכתב ההתראה מאת עורך דינו.

נוכח האמור אני סבורה כי התובע לא הוכיח את התביעה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

יש להמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן להגיש בקשת ערעור תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין אצל הנתבע לבית המשפט המחוזי.