ת"ק 7527-09-15 אלימלך נ' דושנסקי

1.בתביעה שלפניי עותרת התובעת לחייב את הנתבעת לפצותה בסך 1,500 ₪. עפ"י הנטען התובעת רכשה לשימוש בנה הקטין תיק מסוג אדידס "מהדורה מוגבלת" עליו מצויירת דמותו של "מיקי מאוס" והיא ניגשה לנתבעת, המנהלת חנות למתנות, וביקשה לרקום על התיק את שמו של בנה. עפ"י התובעת, ביקשה לרקום את השם בחלק העליון אולם תחת זאת, ועל דעת עצמה, רקמה הנתבעת את השם על דמות מיקי מאוס, כפי שעולה מן התמונות שצורפו ע"י התובעת.

2.הגם שהתובעת שילמה סך 129 ₪ בגין התיק וסך 24 ₪ עבור עבודת התובעת, עותרת היא לחייב את הנתבעת לשלם לה סך 1,500 ₪.

3.התובעת הוסיפה בעדותה בפניי כי " הנתבעת השיבה שלא הצליחה לעשות את הרקמה במקום אחר ולכן רקמה על המיקי מאוס" וכי בנה משתמש בתיק אחר אותו רכשה בתמורה לסך - 69 ₪ וכי היא לא שמרה את הקבלה בגין התיק שבו משתמש בנה היום..

4.הנתבעת כפרה בטענות התובעת וטענה, כי " מה שחשוב זה השם של הילד. עשיתי בדיוק מה שהתבקשתי, היא בקשה שהשם של הילד יהיה גדול שהגננת והילד יוכלו לזהות. היא בקשה ממני בחזרה את הסך של 24 ₪ שהיא שילמה".

5.נחה דעתי כי יש לדחות את התביעה.

6.גם אם אקבל את טענת התובעת כי היא ביקשה את הרקמה במקום מסויים והיא בוצעה במקום אחר, על דמות "מיקי מאוס", לא מצאתי בכך משום פעולה שהרסה את התיק או שגרמה לו נזק בלתי הפיך המוציא אותו מכלל שימוש. עיינתי בתמונת התיק, ומצאתי כי התיק לא נהרס, הוא משמש לייעודו, דמות "מיקי מאוס" מופיעה ועליה מופיע שמו של בנה של התובעת. על כן, בעיני מדובר במעשה שאינו מקים עילת תביעה ואף מהווה "זוטי דברים". אציין עוד, כי לא הוכח, כי התובעת רכשה תיק אחר לבנה ולא הוכח כי בנה משמתש בתיק אחר. למרות שהתובעת דאגה לשמור הקבלה בגין השירות שקיבלה מן הנתבעת, משום מה, לא שמרה קבלה בגין רכישת תיק חלופי ויש בכך כדי לפגוע בגרסת התובעת.

7.אוסיף מעבר לנדרש , כי הגרסה לפיה התובעת הבהירה לנתבעת כי ביצוע הרקמה במקום שבו בוצעה עלול להוריד את התיק לטמיון לא הוכחה בפניי.