ת"ק 7403-01-15 טולדנו נ' מ'

1. אין חולק כי הנתבע הינו בעל עסק לממכר מכשירי שמיעה וכי התובע הינו לקוח של הנתבע מזה כ- 20 שנים.

2. הצדדים אינם חלוקים כי ביום 21/12/14, פנה התובע אל הנתבע על מנת לרכוש מכשיר שמיעה, כי שילם עבור מכשיר השמיעה סך 1,500 ₪ , כי במועד מאוחר יותר התלונן על כך שאינו שומע במכשיר השמיעה, השיבו לחנות ובמעמד ההשבה לחנות, הוסכם כי יושב לו סכום התמורה בגין מכשיר השמיעה בשיק על סך 1,500 ₪ אשר ימשך לפקודתו. כפי שאמנם נעשה.

3. באשר למאורעות מאותו מועד, חלוקים הצדדים בטענותיהם- כך לטענת התובע מחד באותו מעמד תוקן מכשיר שמיעה ישן של אמו אשר היה בידו על דרך החלפת צינורית וסוללות ואילו, הנתבע מנגד טוען כי באותו מעמד נמסר בטעות לתובע מכשיר שמיעה חדש.

התובע מוסיף וטוען כי לאחר שהלך מהחנות פנה אליו הנתבע בדרישה לתשלום בגין הסוללות והצינור אשר הוחלפו, משכך, הגיע אל החנות וביקש לשלם בהתאם לדרישה, אלא שאז חטף ממנו הנתבע את מכשיר השמיעה שלו ועל אף תחנוניו שילח אותו מהמקום בלא כל מכשיר. זאת ועוד, לטענת התובע, השיק אשר נמשך לפקודתו על ידי הנתבע, חולל מפאת מסירת הודעת ביטול.

הנתבע מנגד טוען כאמור כי במועד בו נמשך לפקודת התובע השיק, נמסר לתובע בטעות מכשיר חדש ומשכך, הוא שוחח עימו בטלפון וביקש אותו להשיבו לידיו. לטענת הנתבע, עת הגיע התובע לחנותו הוא עורר מהומה ומשכך, בסיכומו של דבר השיב לו הנתבע את המכשיר החדש ובלבד שילך ומנגד ביטל את השיק אשר משך לפקודת התובע.

4.בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע, אשתו הגב' טולדנו רינה והנתבע.

במעמד הדיון התחוור כי אמנם לתובע נמסר מכשיר שמיעה חדש אשר הושב לנתבע במעמד הדיון.

זאת ועוד, מתוך עדות אשת התובע נמצאתי למדה כי , בניגוד לטענת התובע ולפיה פנה אליו הנתבע טלפונית בדרישה לתשלום עבור סוללות ותיקון בלבד, הרי שהנתבע אמר לה בשיחת הטלפון כי אמנם החליף לתובע את המכשיר ועל כך היתה הטרוניה (ראו עדותה בעמוד 2 שורה 28).

מן האמור נובע כי גרסתו של הנתבע ולפיה אמנם נתן לתובע בטעות מכשיר חדש ויתרה מכך, כי אותו מכשיר חדש היה בידי התובע גם כאשר עזב את חנותו במעמד האחרונה, התבררה כנתמכת בעדויות ובכלל זה בכך שאמנם היה בידי התובע במעמד הדיון מכשיר אשר נמסר לתובע אף לפי גירסתו.

בנסיבות אלו, בדין ביטל הנתבע את השיק אשר משך לפקודת התובע ולא מצאתי כל ממש בטענות התובע בדבר התנהגות שלא כהלכה של הנתבע.