לצרס נ' יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית על סך 12,000 ש"ח בגין נזק שנגרם לרכב התובע מסוג יונדאי מספר רישוי 61-911-39 (להלן: "רכב התובע") שהיה מעורב בתאונת דרכים בכביש 6 בסמוך למחלף תות.

בהתאם לכתב התביעה, עת שהתובע נהג בכביש שש והייתה האטה בתנועה, רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 2 מסוג טויוטה מס' רישוי 86-278-81 (להלן: "רכב הנתבע") לא שמר מרחק, הגיע במהירות ופגע ברכב התובע מאחורה.

במהלך עדות בבית המשפט הוסיף התובע את הפרטים הבאים:

א. לאחר התאונה שני הנהגים נסעו כ- 20-30 מטרים, נעצרו על הנתיב השמאלי, והנהגים יצאו מהרכבים.

ב. התובע דאג לעצור את רכבו במרחק מרכב הנתבע, כדי שלא תהיה פגיעה משנית.

ג. לאחר ששני הנהגים היו מחוץ לרכבים, הגיע רכב צד ג' מסוג מיניבוס (הלן: "המיניבוס") ופגע ברכב הנתבע.

ד. רכב הנתבע לא התנגש ברכב התובע לאחר שנפגע על ידי המיניבוס.

ג. שלושת הרכבים ירדו לשול על מנת להחליף פרטים.

אציין כי במהלך סיכום הטענות, לשאלת בית המשפט התובע השיב כי הינו עורך דין, והוא בחר שלא לציין עובדה זו בכתבי טענות או בפתח עדותו בבית המפשט, וזאת ללא כל הסבר מניח את הדעת.

בהתאם לכתב ההגנה, רכב הנתבע האט בפקק תנועה והיה בעצירה מוחלטת, המיניבוס שנסע מאחור לא שמר מרחק ופגע ברכב הנתבע. מעוצמת הפגיעה הודף רכב הנתבע אל רכב התובע ופגע בו מאחור. שלושת הרכבים ירדו לשול ואז המיניבוס ברח מהמקום.

בהתאם לגרסת הנתבע 2 בבית המשפט, הוא נהג בכביש במהירות מתחת למותרת, ראה האטה בתנועה, בלם וכמעט עצר את רכבו במרחק מרכב התובע, שאז הגיע המיניבוס מאחורה, פגע ברכבו והדף אותו אל רכב התובע.

שלושת הנהגים יצאו מהרכב והחליטו לעבור אל השול.