ת"ק 7339-12-15 חיימוב נ' גורמן

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע ע"ס של 33,800 ₪ עקב נזקים שנגרמו לו על ידי עבודות שיפוץ שביצע הנתבע בביתו.

טענות התובע בכתב התביעה:

1. לטענת התובע, הנתבע ביצע עבודות בניה בביתו וגרם נזקים לקיר המשותף בין 2 הבתים לרבות לרטיבות שחודרת לביתו של התובע . התובע צרף חוו"ד מומחה מטעמו על פיה עלות התיקונים הינה בסך של 32,000 ₪. עבור השמאות שילם התובע 1,500 ₪.

טענות הנתבע בכתב ההגנה:

2. הנתבע הכחיש את טענות התובע לגבי הנזקים שנגרמו לו וטען כי ביקש להיכנס לביתו של התובע על מנת לבדוק את טענותיו. לטענת הנתבע, התובע סרב לתת לו להיכנס בליווי מהנדס . לכתב ההגנה צורפה חוו"ד מהנדס שערך את חוות דעתו בשים לב למגבלות של חוסר האפשרות להיכנס לדירה.

3. לטענת הנתבע יש לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאותיו בסך של 7,000 ₪.

הדיון:

4. ביום 4/4/16 התקיים דיון בנוכחות הצדדים . בדיון אישר התובע כי מנע מהנתבע להיכנס לביתו וכי הסכים כי ייכנס רק עם קבלת אישור בית המשפט.

5. לאור ההבדלים המהותיים בין חוות הדעת, הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר יבדוק את טענות הצדדים. לאור הסכמת הצדדים, מונה המומחה מר אורי פרי פרץ וחוות דעתו הומצאה לתיק בית המשפט ביום 15/6/16. לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, אפשרתי לצדדים להעביר למומחה שאלות הבהרה, איש מהצדדים לא העביר שאלות.