יקותיאל נ' זגזג ואח'

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 20.08.14, ברחוב ויצמן ברעננה מכיוון מערב לכיוון מזרח (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מס' רישוי 83-414-65 נהוג בידי התובע (להלן:"רכב התובע") ורכב נתבע 1 מס' רישוי 64-941-65 נהוג בידי נתבע 1 (להלן:"רכב נתבע 1") המבוטח בנתבעת 2.

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעים בסכום הנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

1. השתתפות עצמית בסך של – 550 ₪

   להוכחת הנזק הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי ומסמכים שונים.

    

   התובע אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה כדלקמן:

   "אני הבעלים של רכב שמספרו 83-414-65. הנתבע הוא בעלים של רכב שמספרו 64-941-65 והנתבעת מבטחת את רכב נתבע 1. ביום 20.08.14 נהגתי ברכב שמספרו 83-414-65 ברחוב ויצמן ברעננה לכיוון סופר דיל כדי לערוך קניות. הגעתי לרמזור שהיה מוצב בכיוון נסיעתי ודלק ברמזור אור אדום והמתנתי שהאור ברמזור יתחלף מאור אדום לאור ירוק. בזמן שהייתי בעצירה מוחלטת והמתנתי שאור ברמזור יתחלף מאור אדום לירוק הרגשתי חבטה בחלק האחורי של הרכב שלי. יצאתי מהרכב וראיתי שרכב שמספרו 64-641-65 שהוברר לי שהוא נהוג על ידי נתבע 2 ומבוטח על ידי נתבעת 2 פגע ברכב שלי מאחור. החלפנו פרטים, אני ונתבע 1. הוא מסר לי את שמו, כתובתו, תעודת הזהות שלו, הפוליסה שלו ומספר הטלפון שלו ואמר לי שתודה לאל שאין מכה בגוף ובנפש ושהוא יסתדר וישלם לי את נזקיי. נפרדנו. לאחר שבוע, התקשרתי טלפונית לנתבע 1 ואמרתי לו שאני מבוטח והוא מבוטח ושכל אחד מאיתנו יפנה לחברת הביטוח שלו ויודיע על התאונה ויקבעו את הנזק. נתבע 1 אמר לי, שלא נפנה לחברות הביטוח, אלא שהוא ישלם לי באופן פרטי 300 ₪ על הנזק שנגרם לנזק שלי מהרכב שלו בחלק האחורי של הרכב שלי. אני סירבתי ואמרתי לו שאני אפנה לחברת הביטוח שלי וחברת הביטוח שלי ולפי הסכום שייקבע על ידי חברת הביטוח הוא צריך לשלם לי את הנזק והוא אמר לי שהוא מבוטח ושהוא יפנה לחברת הביטוח שלו וכך נסתיימה השיחה. אני פניתי לחברת הביטוח שלי ואמרו לי שחברת הביטוח של נתבע 1 מסרבת לשלם לי את הנזק שלי. את הנזק שנגרם לרכב שלי קיבלתי מחברת הביטוח שלי ואני תובע מהנתבע את הסכום שלא קיבלתי שהוא השתתפות עצמית בסך של 550 ₪. אני מבקש לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. אני מפנה לכל המסמכים שצירפתי לתביעה שלי".

    

   בחקירתו הנגדית ע"י נתבע 1 לשאלה "אני אומר לך שכל מה שאתה סיפרת על הדרך שבה קרתה התאונה, זה לא היה ככה". השיב "אני חוזר ואומר, שכל מה שהעדתי זה אמת ואני אומר לך, שאתה הוא זה שמסרת לי את השם שלך, את הכתובת שלך, את מספר הפוליסה שלך ואת מספר הטלפון שלך. אני לא קיבלתי זאת מהשמיים. אם אתה אומר שאני המצאתי את כל העניין, אז אני אומר שזה לא נכון". לשאלה "אני אומר לך שאתה עמדת בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים בכיוון הנסיעה שאתה ציינת ואני עמדתי בנתיב הימני ועכשיו אני מתקן את עצמי ואומר שאני עמדתי בנתיב השמאלי ואתה עמדת בנתיב הימני ושמרתי מרחק מרכב שעמד לפניי ואתה ראית שיש פנייה, כי אנחנו התקדמו ברמזור, למרות שהיה אור אדום, אנו התקדמנו ברמזור. אתה ראית שיש התקדמות למרות שהיה אור אדום ברמזור, אז אתה סטית וחתכת את נתיב נסיעתי". השיב "זה שקר וכזב. אם הייתי חותך אותך, אז היית פוגע ברכב שלי בצד השמאלי, אבל אתה פגעת ברכב שלי בחלק האחורי". לשאלה "אני אומר לך שאני פגעתי ברכב שלך בצד" השיב "לא נכון. יש תמונות ויש חוות דעת שמאי".

    

   בחקירתו הנגדית ע"י נציגת נתבעת 2 לשאלה "מתי הייתה התאונה?" השיב "ב-20.08.14". לשאלה "מתי פנית לחברת הביטוח שלך?" השיב "אני לא יכול לזכור תאריך. ניתן לראות במסמכים שצירפתי. אני המתנתי לנתבע 1 שהוא יתקשר אליי ויטפל בתשלום הנזק והוא לא התקשר, לכן לא הייתה לי ברירה ולכן פניתי לחברת הביטוח שלי וחברת הביטוח שלי טיפלה בעניין וזה לקח זמן". לשאלה "כמה זמן לקח העניין הזה?" השיב "אני לא יכול להגיד לך. זה לא תלוי בי, אלא בחברת הביטוח שלי". לשאלה "אני אומרת שלחברת הביטוח שלך פנית רק בנובמבר 2014". השיב "אני חוזר על תשובתי הקודמת והסברתי מדוע זה לקח זמן". לשאלה "אם בחודש נובמבר 2014 פנית לחברת הביטוח שלך, מדוע פנית לשמאי שלך רק בחודש פברואר 2015?" השיב "זה לא תלוי בי, כי המוסך הוא בקשר עם השמאי ומה שאמרו לי – עשיתי". לשאלה "האם הנזק שאתה טוען לו, זה הנזק שנגרם לך מהתאונה?" השיב "זה הנזק שנגרם לי מהתאונה, לפי חוות דעת שמאי ומהתמונות שצולמו. לא הייתה לי תאונה אחרת".

    

   נתבע 1, מר' ויקטור זגזג, אשר נהג ברכב נתבע 1 עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו הדברים הבאים כדלקמן:

   " ביום 20.08.14 נהגתי ברכב שמספרו 64-941-65. נסעתי ברחוב ויצמן ברעננה לכיוון סופר דיל ברעננה. בכיוון נסיעתי היו שני נתיבים ואני נסעתי בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים. התובע היה בנתיב הימני מבין שני הנתיבים. היה רמזור בכיוון הנסיעה שלנו. האור ברמזור היה אור אדום. כלי רכב נסעו לפנינו והיה פקק תנועה. אני שמרתי מרחק מרכב לפניי. פתאום, כשהתובע ראה שאני נוסע לאט אחרי הרכב שלפניי, הוא חתך שמאלה ואני לא הספקתי לעצור. אני נצמדתי עם הרכב שלי לרכב של התובע, כלומר, הרכב שלי נגע ברכב של התובע בצד שמאל אחורי של רכב התובע והמספר הקדמי של הרכב שלי פגע בצד שמאל אחורי של הרכב של התובע. אז אני אומר שלא נגרמה שום מכה חזקה ברכב של התובע, כי אם היה מקבל מכה חזקה ברכב שלו, אז גם ברכב שלי הייתה מכה. התובע עצר בכביש וחסם את כל התנועה. אמרתי לתובע שיזוז מהדרך כי הוא חוסם את הדרך. אמרתי לו שנחליף פרטים. אני לא ברחתי ממקום התאונה. למחרת התאונה, התובע התקשר אליי בטלפון ואמר לי שהוא יילך לפחח לבדוק את הסכום של הנזק. אמרתי לו: "איזה נזק?". הוא אמר שהנזק הוא 1,080 ₪. אמרתי לו שהוא חי בסרט ואמרתי לו, איך זה יכול להיות שלו יש נזק על 1,080 ₪ ולי אין שום נזק. עבר שבוע ושוב התובע התקשר אליי ואמר לי שהוא מעביר את הטיפול לחברת הביטוח שלו דרך הסוכן שלו וכך זה נגמר. אני לא הצעתי לתובע שום תשלום. אם הוא אומר שהצעתי לו 300 ₪, זה לא נכון".

    

   בחקירתו הנגדית ע"י התובע לשאלה "אתה אומר שאני מפנטז ושלא אמרתי אמת ואני אומר לך שכל מה שאמרתי זה אמת וכל מה שאתה מספר זה לא אמת". השיב "זה לא נכון". לשאלה "הצעת לי 300 ₪ ואני חוזר ואומר לך את זה היום בבית המשפט. אתה עומד היום ומעיד שהצעת לי 300 ₪ ואמרתי לך שהנזק הוא גדול יותר ואני לא מסכים לסכום". השיב "אני לא הצעתי לך שום דבר". לשאלה "כשאתה אומר שהרכב שלך נגע ברכב שלי, אז אני אומר לך שזו לא הייתה נגיעה, אלא אתה פגעת ברכב שלך ברכב שלי והנזק הוא 3,000 ₪". השיב "אני אומר שאני באמת פגעתי עם הרכב שלי ברכב שלך וזו רק נגיעה ואני אומר שהנזק ברכב שלך זה מתאונה קודמת ואתה רוצה להפיל את זה עליי. אני לא חבר שלך ואני לא מכיר אותך מקודם". לשאלה " איך אתה יודע ועל סמך מה אתה אומר שהייתה לי תאונה קודמת והיה לי נזק באותו מקום. אני אומר לך שזו התאונה היחידה ברכב שלי". השיב "אני רק מסיק את זה ומשער שהייתה לך תאונה קודמת באותו מקום, כי אם היה נזק רק מהרכב שלי, אז זה לא קרה, כי זו הייתה רק נגיעה ואם הייתה פגיעה חזקה ברכב שלך, אז גם ברכב שלי היה נגרם נזק. כלום לא קרה לרכב שלי". לשאלה "איך קיבלתי ממך את כל הפרטים שלך, כי אם הייתה רק נגיעה של הרכב שלך או לטיפה של הרכב שלך בשלי, אז לא היינו צריכים להחליף פרטים" השיב "כי אתה עמדת על זה שאני אתן את הפרטים שלי. אני אמרתי לך שאני לא רואה שום מכה. אני לא שמאי במקצוע שלי ואני גם לא בוחן רכב, אבל רואים אם אין מכה או יש מכה. אני ראיתי שהרכב שלי לא גרם למכה".