פירר נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

רקע כללי:

אדם מחנה את רכבו בחנייה מסודרת ליד ביתו. באישון לילה מתקשרת אליו המשטרה ומוסרת כי חשודים שנמלטו מפניה, פגע ברכבו החונה. לרכב נגרם נזק כבד, ולאותו אדם אין ביטוח מקיף שישפה אותו על נזקיו. המשטרה טוענת שהיא לא אחראית לנזק שנגרם ע"י אותם חשודים שנמלטו ופגעו במנוסתם ברכב החונה. זוהי הסוגיה שבמוקד פסק דין זה.

הדיון בעניין זה התקיים ביום 24.5.17, באותו מעמד הופיע גם שוטר הסיור, מר סלאח חאמד, אשר היה מעורב באירוע ובמרדף אחרי החשודים. השוטר מסר עדות ונחקר על עדותו. לאחר שנשמעה עדותו ונשמעו טענות הצדדים, הציע בית המשפט, כי הפרקליטות תבחן אפשרות של השתתפות המדינה בנזק שנגרם לתובעת, תוך הסמכת בית המשפט לפסוק בסוגיה על דרך הפשרה.

נציג הפרקליטות ביקש אורכה של 30 יום, על מנת לשקול את ההצעה, התובעת מסרה את הסכמתה להצעה, ועל כן, ניתנה החלטה המאפשרת לפרקליטות לבחון הצעה זו וליתן את תגובתה תוך 30 יום.

משהובאה התגובה בפני בית המשפט, בה דוחה הפרקליטות את ההצעה, הורה בית המשפט על העברת התגובה לתובעת, על מנת לאפשר את התייחסותה לדברים. כמו כן, הורה על הבאת כל תיק החקירה הנוגע לאירוע בפניו, על מנת ליתן את פסק דינו בתביעה. עת היא להכריע בטענות הצדדים.

טענות התובעת:

לפי כתב התביעה, רכבה מסוג יונדאי גטס, השייך לאביה אך משמש אותה, חנה בלילה במקום המוסדר ומסומן כחנייה חוקית, סמוך לביתה של התובעת.

סמוך לשעה 03:00 לפנות בוקר, התקשרו שוטרים לאביה של התובעת, והודיעו לו שהייתה תאונה, ושרכב היונדאי, הרשום על שמו, נפגע בתאונה זו. הוא התבקש להגיע למקום. הוא הזעיק את בתו

התובעת ויחד הם ירדו לרחוב בו חנה הרכב. הם ראו במקום, מספר ניידות משטרה, ורכב שחור שעלה בחלקו על המדרכה, ופגע ברכב היונדאי השייך להם וגרם לו לנזקים כבדים.

בשיחה עם השוטרים במקום, התברר לתובעת ואביה, שבאותו לילה, התנהל מרדף בין ניידת משטרה, לבין מי שנחשדו כגנבי רכב ונהגו באותו רכב שחור שפגע ברכבם (להלן: "הרכב הנמלט"). עוד למדו השניים, לדבריהם, כי המרדף היה מלווה ביריות, כאשר בסופו פגעו החשודים ברכבם.

השוטרים מסרו לתובעת, שעליה לבוא בבוקר למשרדי המשטרה, על מנת למסור עדות, ושם ידריכו אותה כיצד עליה לפעול.

התובעת פעלה כמצוות השוטרים, הגיעה בבוקר למשטרה, מסרה תלונה, אבל גילתה שהמשטרה ממעטת במסירת אינפורמציה על האירוע ומתנערת מאחריות לנזק שנגרם לרכבה.

התובעת הוסיפה, כי ניסתה לדלות מידע נוסף על האירוע ואף פנתה בכתב למשטרה על מנת שתכיר באחריותה לנזק, אך זו מיעטה במסירת אינפורמציה ודחתה את בקשתה לפיצוי, ומכאן התביעה.

טענות משטרת ישראל: