מלאך נ' זוכמן ואח'

1.התובע הינו מורה נהיגה בעל רכב מדגם רנו מגאן מ.ר. 93-157-66 אשר משמש את התובע ללימוד נהיגה.

2.ביום 30.07.2017 ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע לבין רכב הנתבע, שהיה נהוג ע"י נתבע 2 עת רכב הנתבעים פגע ברכב התובע מאחור בעת עצירה ברמזור.

3.מעדויות התובע ונתבע מס' 2 עולה כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על הנתבע 2 במלואה.

4.הצדדים חלוקים ביניהם בעניין גובה הנזק שנגרם לרכב התובע.

5.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 8,636 ₪.

6.התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת מטעם השמאי רכס אשר בדק את רכב התובע והעריך את הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה בסך של 4,708.91 ₪ לפני מע"מ.

בנוסף, התובע הגיש לתיק חשבונית תיקון ע"ס 5,509.42 ₪ (המהווה את סכום הנזק שנקבע ע"י השמאי בתוספת מע"מ) וכן, קבלה ע"ס 1,294 ₪ ששולם לשמאי בעבור שכר טרחתו.

7.התובע תבע בתביעתו את סכום השמאות ללא מע"מ בסך של 4,709 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 1,294 ₪, אובדן 3 ימי עבודה בסך שך 1,585 ₪ והוצאות מנהלתיות ונסיעות בסך של 400 ₪.

8.הנתבע מס' 2 העיד שמדובר בנגיעה קלה וכי לאחר אירוע התאונה לא נראה נזק ברכב התובע, אם כי התובע טען בפני הנתבע שאולי יש נזק בחלקים הפנימיים.

הנתבע מס' 2 טען שהוא צילם את רכב התובע אולם לא הביא את התמונות עמו לבית המשפט.

נטען ע"י הנתבעים שהיו בקשר עם התובע על מנת לקחת את רכבו לבדיקה ולתיקון אולם הוא לא הסכים לכך ודרש פיצוי בסך של 8,000 ₪.