רפאל סטפניסקו נ' ראיד ואח'

1.ביום 14.8.17 ארעה ברח' יצחק "כושי" עפגין בחדרה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע – שבוטח על ידי הנתבעת 2.

2.לטענת התובע, ביום התאונה הוא נהג ברכבו ברחוב הנ"ל מכיוון צפון לכיוון דרום ואז פגע בו רכב הנתבע שיצא מצד שמאל וניסה לבצע פניית פרסה.

סכום התביעה הוא 12,467 ₪ ומרכיביו כדלקמן:

- נזק עפ"י חוות-דעת שמאי -10,528 ₪

- שכ"ט שמאי - 1,053 ₪

-שכ"ט טרחת עו"ד – 500 ₪

- הוצאות.

3.בכתב-הגנתו טען הנתבע שהחל בביצוע פנייה שמאלה ואז הגיעה משאית מצדו הימני ועצרה על מנת לאפשר לו להשלים את הפנייה שמאלה.

לטענתו - התובע הגיע גם הוא מצדו הימני של רכבו ועקף את המשאית מבלי לשים לב למתרחש בכביש וגרם לתאונה.

4.לישיבת 14.5.18 התייצבו התובע ונציג הנתבעת 2 שהצהיר כי ניסה ליצור קשר עם הנתבע 1 אך הוא לא ענה לטלפון, לפיכך הוא ביקש למחוק את הנתבעת 2 מההליך לאחר שצורפה לבקשתה.

בהעדר הנתבע 1 ניתן נגדו פסק-דין על מלוא סכום התביעה בצירוף 500 ₪ הוצאות.

5. ביום 12.6.18 הגיש הנתבע 1 בקשה לביטול פסה"ד, בבקשה נטען כי דבר מתן פסק-הדין נודע לו רק ביום 7.6.18 - לאחר שהומצא לו.

לטענתן -לאחר קבלת העתק כתב-התביעה הוא פנה לסוכן הביטוח מטעמו ומסר לו את כתב-התביעה וזה האחרון הבטיח לנתבע כי העניין יטופל ע"י הנתבעת 2 שתייצב אותו ותגיש כתב-הגנה בשמו.

לדבריו הוא לא שולט בשפה העברית וכל פעם שהיו מתקבלים אצלו מכתבים בנוגע לתאונה הוא היה מעביר אותם לסוכן הביטוח שלו להמשך טיפול.

מאז – לטענתו -הוא לא קיבל שום מסמך חדש בקשר לתביעה ולא ידע על מועד הדיון ודוחה את הטענה כי נציג הנתבעת 1 ניסה ליצור איתו קשר טלפוני עובר לדיון.