ת"ק 6948-07-15 קריסאטנצוק נ' מע"צ נתיבי ישראל בע"מ

1.ביום 8/1/15 בתו של התובע גב' דניאלה קריסאטנצוק (להלן: "דניאלה") נהגה ברכב התובע מ.ר. 97-198-85 מדגם רנו מגאן ונסעה בכביש 70 בקטע הדרך בין צומת יגור לבין צומת העמקים (להלן: "הרכב").

לטענת התובע, תוך כדי נסיעה, לפתע חשה דניאלה זעזוע וחבטה ברכב ומיד עצרה בשולי הכביש והוברר לה שרכבה נפל לבורות שנוצרו בכביש, כמוהו כמו רכבים אחרים שנסעו באותה עת באותו קטע כביש.

2.דניאלה העידה כי לאחר שעצרה את הרכב, היא הבחינה בשני ג'נטים שהתעקמו והיא התקשרה למשטרה ונשארה במקום עד הגעתה והראתה למשטרה את הבור הגדול שבכביש ולאחר מכן היא גררה את הרכב למוסך קרסו, וכאשר פנייתה לנתבעת לעניין הנזק שנגרם לרכב נדחתה, היא הזמינה שמאי אשר הכין חוו"ד ותיקנה את הרכב בהתאם לחוו"ד.

3.התובעת הגישה לביהמ"ש תמונות צבעוניות המראות את הבור הספציפי ואת הצמיגים הפגועים ואף הגישה אישור ממשטרת ישראל (מוצג ת/2) המאשר כי בקטע הכביש הנ"ל הכביש "מלא בורות".

4.נציג הנתבעת העיד שבקטע הכביש הנ"ל קיים עומס בשעות אחה"צ, הרכבים נוסעים במהירות של 20 קמ"ש, עומק הבור הינו 15 ס"מ וכי הנזק הנטען לא יכול להתרחש בנסיבות אלה, מאחר והגלגלים עוברים על הבור מבלי שיגרמו להם נזקים.

5.נציג הנתבעת העיד כי באותו יום התקבלו במוקד של הנתבעת תלונות על בורות באותו כביש וכי עובדי הנתבעת לא יכלו להגיע למקום מיד לאור מזג האוויר הגרוע שהיה באותו יום.

6.נציג הנתבעת טען שמדובר בכח עליון, מאחר ובאותו ערב היה גשם חזק אשר גרם לנזקים בכביש, וכי יום לפני כן לא היו בורות בכביש.

דיון והכרעה:

7.עדותה של גב' דניאלה נראית בעיני ביהמ"ש כאמינה ומשקפת את המצב העובדתי שהיה.