חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 6929-03-16 אברהם ואח' נ' עוז ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
6929-03-16
13.1.2017
בפני הרשם הבכיר :
אייל דוד

- נגד -
התובעת- הנתבעת שכנגד :
הרצלית אברהם
הנתבע – התובע שכנגד:
יניב עוז
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקים ישרים ועקיפים כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 02/01/16 בשעה 18:00 בצומת גבירול במפגש בין הכבישים 410ו-411.  טענות התובעת  גב' הרצלית אברהם 2.אביה מר עזרא כהן נסע ביום התאונה ברכבה, מסוג מזדה בכביש מספר 410 ,בעת שאביה נסע ועבר את הצומת במופע רמזור ירוק, הגיח רכב הנתבע שפנה שמאלה, שלא כדין, לא ציית למופע רמזור אדום שהיה לפניו פגע ברכבה וגרם לו נזקים בעטיים הוכרז הרכב כ "אובדן גמור"("טוטל לוסט")" והורד מהכביש. הנזקים הנתבעים הם בסך כולל של 2618 ₪ כמפורט להלן: הפסד פרמיה בסך של 1,118 ₪ וכן הוצאות שונות בגין: נסיעות, אובדן זמן ,שיחות טלפון, דואר וטרחה בסך כולל של 1,500 ₪. 3.לכתב התביעה צורפו אישור הפסדים מטעם מבטחת רכב התובעת וכן דו"ח שמאי ותמונות הרכב. מדו"ח השמאי ומהתמונות עולה כי הרכב נפגע בחלקו הקדמי ימני.  בכתב ההגנה לתביעה שכנגד, חזרה למעשה התובעת –הנתבעת שכנגד על גרסתה בכתב התביעה. טענות הנתבע (יניב עוז)4. רכב הנתבע בו נהג הנתבע עמד במופע רמזור אדום בצומת גבירול. כשהתחלף הרמזור לירוק החל הנתבע בחציית הצומת, לאחר שווידא כי ניתן לעשות זאת בבטחה, או אז התפרץ לפתע רכב התובעת לצומת, תוך התעלמות ממופע הרמזור האדום בכיוון נסיעתו, בחוסר זהירות, פגע ברכב התובע וגרם לו נזק של ממש בעטיו הוכרז הרכב כ"אובדן גמור"("טוטל לוסט") . הנזקים הנתבעים הינם בסך כולל של 6,400 ₪ כמפורט להלן : הפסד פרמיה בסך של 3,556 ₪, מערכת מולטימדיה בסך של 1,100 ₪ ,בדיקת רכב במכון רישוי 600 ₪ והוצאות שונות בגין: נסיעות, אובדן זמן, טרדה ועגמת נפש סך כולל של 1,000 ₪. 5.לכתב התביעה שכנגד צורפו אישור הפסדים מטעם המבטחת ביטוח ישיר וכן דו"ח שמאי ותמונות הרכב. מדו"ח השמאי ומהתמונות עולה כי הרכב נפגע בחלקו האחורי ימני. 6.בכתב התביעה שכנגד חזר הנתבע התובע שכנגד על גרסתו בכתב ההגנה.העדויות שנשמעו7.בדיון לפני העידו הנהג ברכב התובעת, אביה מר עזרא כהן וכן הנתבע מר יניב עוז. כל ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון אינן מופיעות במקור.מר עזרא העיד8. "ביום 2.1.16 היה לי אור ירוק בצומת כפר גבירול, לפתע הרכב של הנתבע פנה שמאלה ברמזור אדום והתנגש בי בצומת. אני באתי מכביש בית עובד יבנה לכיוון כפר גבירול, והוא בא מכיוון רחובות או בילו, זה אותו כביש, ופנה שמאלה לכיוון יבנה. מוקדי הנזק ברכב שלי, מקדימה בצד ימין. יש כיכר בכפר גבירול אחר כך יש רמזור, עברתי את הכיכר, היה אור אדום והאטתי, מרחק של 50 מ' מהצומת התחלף לירוק, האצתי קצת ואז הנתבע  נכנס".(שורות 22-27 ע' 1 לפרוטו' ).  הנתבע העיד9."הגעתי למקום, היה לי רמזור אדום, עצרתי באדום, התחלף לי לירוק הרמזור, ראיתי שובר של רכבים בשני טורים שמגיעים מולי 60-70 מטר, הנחתי שהם יעצרו כי רואים את האדום, התחלתי את הפנייה בצורה איטית, לצערי חבל שלא נתתי גז, האוטו שלי חזק, נגיעה בגז הייתי יוצא משם, התחלתי את הפנייה בשיא הרוגע שלי ופשוט קיבלתי פצצה. ככה זה היה". (שורות 18-21 ע' 4 לפרוטו'). דיון והכרעה10.כפי שעולה מטענות הצדדים, מהעדויות שנשמעו ומהמסמכים שצורפו, עומדים אנו בפני מקרה של "גרסה מול גרסה". כל צד העלה את גרסתו לתאונה כאשר לא הובא כל עד חיצוני, ניטראלי, אשר יוכל להטות את הכף.  11. כל אחד מהצדדים טען כי מיקום הנזקים וצורתם תומכים בגרסתו. עם זאת, לא הובא כל מומחה אשר יעיד כי מנגנון הפגיעה והנזקים לרכבים מתיישבים עם אחת הגרסאות באופן היכול לחזק גרסה מסוימת ולשכנע באמיתותה. אף לא הוצגה לפני תכנית סדר מופע הרמזורים בצומת בו אירעה התאונה שאולי ניתן היה ללמוד ממנה למי מהצדדים היה מופע רמזור אדום /ירוק בנתיב נסיעתו בעת התאונה. 12.לא מצאתי כי ניתן להעדיף גרסה זו או אחרת, משלא הומצאו, כאמור, ראיות חיצוניות נוספות מעבר לגרסאות הצדדים עצמם. 13.בנסיבות אלו ומש "אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות" אני קובע כי לא הורם נטל ההוכחה לגבי אף לא אחת מהגרסאות שהושמעו ועל כן, ומשכפות המאזניים מעויינות, אין לי אלא להורות על דחיית התביעה והתביעה שכנגד. לאור התוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו. 14. אעיר כי קביעה זו הינה משפטית גרידא, ואין בה לשלול כי כל אחד מהצדדים העיד וטען באופן בו חווה את האירוע לפי תחושותיו וראייתו הסובייקטיבית, ובמצב זה ייתכן שאותו אירוע יפורש ע"י כל אחד מהצדדים באופן אחר ולגיטימי. עם זאת, מצב כזה אינו מאפשר הכרעה משפטית פוזיטיבית, כאמור לעיל. מי שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי להגיש בקשת רשות לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.  המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.   ניתן היום ט"ו טבת תשע"זט"ו טבת תשע"ז, בהעדר הצדדים. Picture 1     

רקע

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>