כהן ואח' נ' יוסף

1.התובעים הינם בני זוג, הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 6,500 ₪.

2.הנתבעת הינה אדריכלית ומעצבת פנים במקצועה.

3.הצדדים הכירו ביניהם בחודש 12/15 והתובעים התעניינו אצל הנתבעת בעבודות אדריכלות לבניה במגרש שרכשו.

4.במהלך החודשים, התובעים רכשו את המחצית השניה של המגרש וביקשו מהנתבעת הצעת מחיר בגין עבודות אדריכלות על המגרש.

5.בתאריך 29/8/16 הנתבעת מסרה לתובעים הצעת מחיר לעבודות אדריכלות ע"ס 50,000 ₪ + מע"מ, אשר כולל עבודות רבות שצוינו בהצעת המחיר (העתק מהצעת המחיר צורף לכתב התביעה).

התובעים קיבלו את הצעת המחיר ואף שילמו לנתבעת את הסכום הראשוני על פיה בסך 11,700 ₪ המהווים 20% + מע"מ מהסכום המוסכם. (הצעת המחיר תיקרא להלן: "ההסכם").

6.התובעים טענו גם שהם השיגו מבעלי המחצית השניה של המגרש שרטוטים שהועברו על ידם לנתבעת על מנת לבדוק כיצד ניתן לנצל את שטח המגרש.

7.לטענת התובעים, ביום 19/9/16 הם נפגשו עם הנתבעת אשר מסרה להם סקיצה ראשונית לתכנון המוזמן ועם קבלת הסקיצה הרעיונית, התובעים החליטו לבטל את ההסכם עם הנתבעת ובעיקר לאור העובדה שהיא העתיקה את הסקיצה הזו שמסרו לה.

8.ביום 21/9/16 התובעים הודיעו לנתבעת על הפסקת עבודתה וביקשו ממנה להחזיר להם את הסכום ששילמו על חשבון העבודות שהוזמנו.

9.לטענת התובעים, הנתבעת הבטיחה לקזז סך 3,000 ₪ מהסכום ששולם לה ולהחזיר לתובעים את היתרה, אולם, בפועל הנתבעת החזירה להם סך של 6,000 ₪ בלבד.