ת"ק 6875-01-16 אבו אלעסל נ' גניש ואח'

בעלה של התובעת שנהג ברכבה העיד מטעמה ועדותו הייתה מהימנה ביותר, ואני מעדיף אותה ללא היסוס על עדות נתבע 1.

מר רמזי סיפר שנכנס לצומת ופנה שמאלה, כאשר מדובר בצומת שבה עבר מר רמזי בין שני איי תנועה והשתלב בכביש דו מסלולי כשהוא בנתיב הימני.

באותו זמן הגיח נתבע 1 מצד ימין לכיוון נסיעת מר רמזי, כשהוא חוצה את נתיב נסיעתו של רמזי בכוונה לעבור לנתיב שממול.

נתבע 1 הספיק להתיישר בכיוון נסיעתו, פחות או יותר, אך לא הספיק לעבור לנתיב הנגדי לנסיעת מר רמזי, וכך התנגשו כלי הרכב כשכל אחד מהם נפגע בצד השמאלי הקדמי.

נתבע 1 טען שהגיע לצומת מימין לכיוון הגעתו של מר רמזי, נכנס לצומת בכוונה לפנות שמאלה לכביש ממנו הגיע מר רמזי, ובשל התנועה בנתיב הנגדי עצר את רכבו על מנת שהכביש יתפנה והוא יוכל להמשיך בנסיעתו.

אין חולק שנתבע 1 הינו סוכן של צעצועים, כאשר מימין לזירת התאונה, במרחק מטרים ספורים, נמצאת חנות צעצועים שנתבע 1 ביקש לספק לה סחורה.

מר רמזי סבור שנתבע 1 הגיח מהמדרכה הצמודה לחנות, ונכנס לתוך הכביש כשהוא נוסע נגד כיוון התנועה ואינו נותן זכות קדימה למר רמזי.

נתבע 1 טוען שהיה בדרכו לחנות הצעצועים, ובעודו מתקרב אליה כשהוא נוסע בכביש, הבחין שהחנות סגורה, לא ירד לשולי הכביש על מנת לבדוק את מצב החנות ופנה שמאלה כאמור לעיל.

לגרסתו של נתבע 1 איני מאמין, וכאמור לעיל אני מעדיף עליה את גרסתו של מר רמזי.