חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 6822-02-14 מדר נ' בן חליפה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בטבריה
6822-02-14
15.8.2014
בפני השופט:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
תובעים:
יוסף מדר
 נתבעים:
1. חיים בן חליפה
2. אגד תחבורה בע"מ
פסק דין
 

 

 

לפני תביעה קטנה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום שישי, 11/10/14 בטבריה.

התובע טוען כי התאונה נגרמה באשמתו של הנתבע 1, בשעה שרכב התובע (מונית) חנה בסמוך למדרכת הרחוב, מול בית התובע ורכב נתבע 1 (אוטובוס אגד) עבר במקום ופגע ברכב התובע בשעה שביקש לחנות לפני רכב התובע והוא אף מעיד כי ראה התאונה במו עיניו בשעה שהגיע מכיוון ביתו לחניית הרכב.

הנתבע 1 טוען מנגד, כי התובע הוא שגרם לתאונה. על פי גירסת הנתבע 1 , נסע נתבע 1 ברכבו (אוטובוס) בנתיב הימני כאשר פניו ישר לכיוון סוף הרחוב (ללא מוצא), שם ביקש לסובב רכבו במקום המעויד לכך ולהחנות הרכב בצד השני של הכביש וכאשר עבר רכב נתבע 1 את רכבו של התובע יצא התובע בנסיעה עם רכבו מהחניה , נתבע 1 סטה קלות עם האוטובוס במטרה "לברוח" מרכב התובע וכתוצאה מהפגיעה בין שני הרכבים ניזוק קלות רכב נתבע 1 (שריטה).

 

בדיון שהתקיים בפני היום, העידו הנהגים (התובע והנתבע מס' 1) והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, שוכנעתי כי יש לדחות את התביעה . על פי תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז - 1976, ינומק פסק הדין בצורה תמציתית:

 

 

 

 

בכל הנוגע לנסיבות התאונה, שוכנעתי כי יש לקבל את גרסת נתבע 1 ולהעדיף אותה על פני גרסת התובע, וזאת מן הטעמים הבאים:

 

הנתבע 1 העיד כי בשעה שנסע עם רכבו, אוטובוס אגד, ביקש להגיע לסוף הרחוב ע"מ לסובב את האוטובוס ולחנות בצידו השני של הרחוב , שם היה מקום חניה פנוי. לציין כי מהתמונות שהוצגו בפני עולה כי אוטובוס הנתבע 1 הינו כלי רכב ארוך וספק רב האם על פי התמונות ת/4 היה די מקום להחנות אוטובוס לפני רכב התובע. הנתבע 1 תיאר כיצד יצא התובע מרכבו מיד לאחר התאונה תוך שהוא שוחח בטלפון ואף עיכב את העברת פירטי הרכב שלו לתובע שביקש להעביר הפרטים לנתבעת 2. אני מעדיף עדות נתבע 1 שהיתה קולחת, לא מתלהמת ועקבית ומכאן שהינה מהימנה עלי.

 

מעדות התובע ושרטוט ששרטט במעמד עדותו (ת/1) העמיד התובע את רכבו (המונית) במקביל למדרכה. בתמונות שצילם התובע לטענתו בסמוך לאחר אירוע התאונה נראה רכב התובע עומד במקביל למדרכה ולכל היותר הגלגל הימני קדמי נראה מרוחק מהמדרכה סנטימטרים ספורים ובוודאי שלא מטר ואילך. עם זאת, מעיון בת/9 אשר לא נשלח התובע לנתבעים טרם הדיון אך הוצג לעיוני במעמד הדיון עולה מהתרשים אשר התובע צייר בעצמו על פי עדותו במסגרת הדיווח שהעביר לאחר התאונה לחברת הביטוח כי ליד רכב התובע חנו רכבים באלכסון וגם רכבו של התובע (עליו נרשם בשרטוט שמו הפרטי של התובע "יוסי") נראה חונה באלכסון. התובע עוד מציין במפורש במלל תביעתו לחברת הביטוח ב ת/9 :"בלילה חניתי את הרכב בשכונה... באלכסון כמו שמספר שכנים החנו את רכבם".

כאשר נשאל על כך התובע בחקירתו הנגדית הוא מציין :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>