פרנקו נ' חברת החשמל לישראל בעמ

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במובא בפניי, ולנוכח : הנושא המדובר היקפו הארצי והנהלים בהקשרו , השיהוי בתביעה על גבול ההתיישנות 6 שנים וכ10 חודשים והשלכתו על דחיית תביעה ולמצער על היבטים ראייתיים כשנטל הראייה המוגבר על כתפי התובע , חובת הקטנת הנזק והאשם התורם המלא בכל הנוגע לאפשרות השבה מצד שלישי ככל שהיה מוכח נזק מעת הפסקת החשמל, הנזק הראייתי ללא כל דרישה לבדיקה או תביעה או בקשה לבדיקת מונה בחלוף 6 חודשים מעת הפסקת החשמל, תשלום עלות השימוש בפועל וחיבורו באופן מיידי בחלוף יום אחד מעת הניתוק ועד התשלום והחיבור , החיוב הכספי רק בנוגע לשימוש וההרכבה של המונה דהיינו קיומה של השבה של מה שנוצל בבחינת " עשיית עושר ולא במשפט" והשבת נזק נגדי של הנתבעת ללא פיצוי נזיקי ענישתי , העדר פעולות במישור האזרחי או אחר של התובע כנגד "הדייר השוכר "הגם שאין זה מעלה או מוריד לעניין רישמו של התובע כבעל החשבון וכמשלמו הבלעדי מול הנתבעת ועמידתה משל שנים מול התובע בלבד, חסרונו הראייתי של חוזה השכירות , קיום שמו ומענו של התובע בלבד ברשומות הנתבעת , העדרו של שוכר זה או עדים רלוונטיים משני הצדדים , מיקום הבית, קיומם של מונים כשאחד בשימוש וקשיי גישה ודרכי ההגעה כפי שתוארו על נגזרותיהם, מכתבי פלט הרשומות המוסדיות בשליח, תיעוד הנחתם בכתב בדו"ח , והסתברות הגרסאות בדין האזרחי במכלול , הצורך הוכחת קשר סיבתי לנזק שאינו השבת עלות השימוש שזה מה שנגבה בבחינת " המוציא מחברו עליו הראייה" , ובהתייחס לגישתם המכובדת של הצדדים לסיום המחלוקת, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה, התביעה תידחה .

הגם שאין בסמכות בית המשפט ליתן פסק דין הצהרתי , הרי שבנימוקי התמצית , ייאמר לעניין ההוצאות כי תחת הדבקת 7 מכתבי התראה ללא וודאות ידיעת הנמען גם לאחר הנחתם על ידי שליח במען , ובהסתברות ראייתית בחלוף כ 7 שנים ובעדות בכיר בנתבעת מזה עשרות שנים ,התרשמתי כי הנתבעת פעלה כמצופה ממנה בהקשר זה בנסיבות המיוחדות , אולם , דווקא על רקע סיבת מכתבי ההתראה ,הפסקת החשמל וגביית השימוש ומשמעותה הערכית, היה מן הראוי הגם שלא היה בנוהל ובחובה אז להפנות אחד המכתבים אוליי אף הראשון ,בדואר רשום גם אם היה חוזר , ובמקרה דנן של שליח, הייתה מתועדת ההדבקה עצמה , נערך תצהיר ונחתם על ידי עו"ד במחלקה המשפטית , בנוסח קבוע מוכר בחברות שליחויות , תוך וסריקתם של אלו במערכת המחשוב, כפי שניתן לעשות כן היום בכלי התיעוד הפשוטים כמו כל דו"ח חנייה ושאר תיעודי המצאה כדין או תיעודי תכלית הידיעה ויתכן שהדבר כבר קורה כיום בתקשורת " מיילים" או מיסרונים מוסכמים לתקשורת , בכתב ומראש , גם אם אין חובה ואף לא סביר לתור אחר מאות בעלי בתים בשיחות טלפון תיעודן , או בשכירת שירותי חקירה כשהחובה מוטלת על הלקוח לעדכן הנתבעת בכל שינוי או חפץ בדרכי תקשורת מקובלים שונים מהנמסר והנמצא בידה ממנו , זאת , במיוחד על רקע הנושא המורכב והשלכותיו , מבלי לפגום בכהוא זה במכובדותו של התובע, עורך דין וותיק שמחאת הנוהל ביקשה לה היגד בתביעה זו , או בהיקף התופעה במאות בתים דירות יחידות דיור והתמודדות הנתבעת ובעלי הבתים בהקשרה.

לפיכך ובמכלול נימוקי התמצית , התביעה תדחה ללא צו להוצאות .

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"ח, 01 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: