- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אשכנזי נ' לוי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
67799-11-16
29.6.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: דליה אסטרייכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: איילת אשכנזי |
נתבע: פנחס לוי |
| פסק דין | |
לפני תביעה לביטול עסקה והשבה של סלון אותו הזמינה התובעת אצל הנתבע.
לטענת התובעת, היא הזמינה אצל הנתבע סלון. לתובעת סופק סלון שונה מהזמנתו. לאחר חילופי דברים בין הצדדים, הוסכם כי התובעת תוסיף לנתבע סך של 1,000 ₪ נוספים והנתבע יספק לתובעת סלון כפי שבוצע בהזמנה המקורית (ללא קוביות), אלא שבפועל כשהתקבל הסלון רגליו היו בצבע שונה מזו שבהזמנה, הכרית נתפרה עקום, חלק אחד מתוך יחידת השזלונג נפוח, וכי בכל פעם שמתיישבים על הספה נשמעים רעשים מוזרים. לטענת התובעת, היא פנתה לנתבע שיבדוק טענותיה, יקשיב לרעשים מתוך הספה אלא שזה האחרון סירב לפנייתה ומכאן תביעה זו.
הנתבע מצדו, טען כי ביקר בביתה של התובעת, ראה את הסלון החדש והוא תואם את הזמנתה וממילא דין התביעה כנגדו להידחות.
לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתמונות הסלון ת/1 הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.
תמונות הסלון מדברות בעד עצמן. אין צורך להיות מומחה על מנת לראות כי הליקויים להם טוענת התובעת ניכרים בסלון.
התובעת הקליטה את הנתבע בעת ביקורו אצלה לאחר שקראה לו לבוא לראות את הפגמים בסלון. הן הרעשים הנשמעים מתוך הספה והן חילופי הדברים שבין התובעת לנתבע הוקלטו וצולמו. הקשבתי להקלטות אלה.
ניכר מההקלטה כי בעת ישיבה עליה, משמיעה הספה רעשים חריגים אשר באופן טבעי אין מקום כי יישמעו מספה עליה מתיישבים. וודאי רעשים אלה אינם רעשים הנשמעים כתוצאה מישיבה על מזרון. באשר לחילופי הדברים בין התובעת לנתבע, ניכר היה כי התובעת מבקשת שוב ושוב מהנתבע כי יועיל לשבת על הספה ולהווכח בעצמו ברעשים וממילא כי יתן דעתו להעדר המילוי בספה והפרשי הגבהים לנפחים לעוקם ולמשענת, אלא שהנתבע מסרב ופוטר את עצמו בפניה אל התובעת כי אין בכוונתו להתייחס לתלונותיה וכי מצדו שתפנה לבית המשפט.
ברגיל, משסופק מוצר פגום- והמוצר שסופק לתובע הוא כזה- בהתאם להוראות החוק יש לתת למספק המוצר את ההזדמנות לפעול לתיקונו של אותו מוצר. יחד עם זאת, מקום בו הנתבע דחה את ההזדמנות שנתנה לו על ידי התובעת לפעול לתיקון הפגמים, זכאית היא לביטול העסקה והשבת כספה.
בהתאם לכך, אני מורה על ביטול העסקה. בהתאם לכך, הנתבע ישלם לתובעת סך של 4,550 ₪ נושא ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבע בהוצאות התובעת בסך 500 ₪. סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל. התובעת תעמיד את הסלון לרשות הנתבע לפינויו על חשבונו תוך 20 ימים מהיום. ככל שלא יפונה הסלון עד למועד האמור, זכאית היא התובעת לעשות בו כרצונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
