שאוק נ' מילר

1.התובע, שהוא קבלן במקצועו, הגיש כנגד הנתבע תביעה קטנה ע"ס 3,568 ₪.

התובע צירף לכתב התביעה הצעת מחיר מיום 19/1/17 ע"ס 9,068 ₪ המפרטת עבודות אשר כביכול הנתבע הזמין מהתובע (להלן: "הצעת המחיר").

2.התובע טען בעדותו שהנתבע הזמין ממנו את העבודות המפורטות להלן:

א.בניית גדר באורך של כ-22 מטר שבוצע.

ב.שער ברזל עם שילוב פלסטיק שבוצע.

ג.תוספת גדר באורך כ-5 מטר שבוצעה.

ד.יציקת משטח בטון שבוטלה.

ה.הזמנת מנוע לשער שבוטל.

3.התובע טען שהוא קיבל מהנתבע סך כולל של 6,000 ₪, כאשר הסכום המגיע לו עבור העבודות שהוזמנו ובוצעו הסתכם בסך 5,580 ₪ + מע"מ.

4.התובע טען גם שמגיע לו סך של 1,250 ₪ בתוספת מע"מ בגין הגדר שנבנתה מעבר להזמנה.

5.הנתבע טען בעדותו שהוא שילם לתובע סכום כולל של 7,000 ₪ וכי התובע לא מסר לו קבלות וחשבוניות בגין הסכומים ששולמו לו.

נטען ע"י הנתבע שהתובע התחייב לבנות את הגדר אשר נבנתה וכי בניית הגדר היתה בהתאם להסכם ולא נבנתה גדר מעבר למוסכם, כמוכן, התובע לא ביצע יציקת בטון כפי שהתחייב, הוא עשה את השער, אולם, לא ביטן את העמודים, הוא לא עשה עמוד לשער ולא תלה שלט אין כניסה, כפי שהתחייב.