רוזנצויג נ' אלקטריק סטורם בע"מ

בפניי תביעה כספית על סך של 7,445 ₪ שעניינה ביטול עסקה לרכישת קורקינט חשמלי.

רקע וטענות הצדדים

1. ביום 30.06.2017 רכש התובע מהנתבעת קורקינט חשמלי על סך של 1,645 ₪. התובע טוען כי פנה למוכר בשם "אביב" וביקש המלצה על קורקינט שטווח הנסיעה שלו יישמר לפחות לשנתיים, מבלי שטווח הנסיעה יתקצר לאחר טעינת הסוללה. התובע מציין כי הבהיר במעמד הרכישה שהקורקינט דרוש לו לנסיעה על בסיס יום-יומי למקום עבודתו במרחק של 2.5 ק"מ לכל כיוון.

    

2. התובע טוען כי המוכר המליץ לו על הקורקינט אותו לבסוף רכש, תוך שהובטח שהקורקינט יחזיק שנתיים לפחות, וניתנה חצי שנת אחריות.

    

3. התובע טוען, כי חרף המובטח, כבר בחלוף חודש ימים טווח הנסיעה התקצר ובמהלך חודש אוקטובר טווח הנסיעה התקצר בחצי.

    

4. על פי המתואר, פנה התובע לחנות מופתע ומאוכזב, במספר פעמים, לצרכי תיקון; לטענתו, דבר לא הועיל, שכן בחודש נובמבר הקורקינט כמעט חדל מלפעול. עת פנה לנציג שירות הלקוחות העונה לשם "דביר" בדרישה לקבלת החזר, נטען כי נאמר לו שבדגם הספציפי הסוללה נחותה, ואינה מחזיקה מעמד למעלה מחודשיים.

    

5. התובע מוסיף שהופתע לגלות שמחיר הקורקינט צנח ל – 1,100 ₪ והוא סבור כי מקור הירידה טמון בתלונות צרכנים.