חסקי ואח' נ' גומעה

לפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 30.12.15 בשעה 06:30 לערך בכביש 554 ביציאה מטירה (להלן: "התאונה")ף תאונה בה היו מעורבים רכב תובעת 2 מספר רישוי 57-854-70 נהוג בידי בתה, תובעת 1 (להלן: "רכב התובעות") ורכב הנתבע מסוג משאית מספר רישוי 22-998-50 נהוג בידי הנתבע (להלן: "רכב הנתבע").

בתביעתן עתרו התובעות לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו להן כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

1. נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של - 7,839 ₪.

2. שכ"ט שמאי בסך של - 995 ₪.

3. ירידת ערך הרכב ע"פ דו"ח שמאי בסך של - 2,275 ₪.

4. הוצאות בסך של - 500 ₪.

להוכחת תביעתן הגישו התובעות חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

תובעת 2 העידה כי היא הבעלים של רכב התובעות אשר ביום התאונה היה נהוג בידי בתה נועה חסקי, היא תובעת 1. רכב התובעות היה מעורב בתאונת דרכים בה פגע רכב הנתבע, מסוג משאית, הנהוג בידי הנתבע ברכב התובעות ונגרמו נזקים כמפורט במסמכים שצורפו לתביעה וכדבריה:

"אני בעלת רכב שמספרו 5785470 ביום 30.12.15 נהגה ברכב בתי נועה חסקי שהיא תובעת 1 בתיק זה. היא נהגה ברכב ברשותי ובהסכמתי המלאה. היא הודיעה לי שהרכב היה מעורב בתאונה, אני לא הייתי נוכחת בזמן התאונה. כתוצאה מהתאונה נגרם לרכב שלי נזק. הנזק לרכב שלי על פי דו"ח שמאי מסתכם בסך של 7,839 ₪, שכר טרחת שמאי 995 ₪, ירידת ערך הרכב על פי דו"ח שמאי מסתכם בסך של 2,275 ₪ ואני תובעת גם הוצאות בסך של 500 ₪. צירפתי לתביעה את כל המסמכים המעידים על הנזק. אני מבקשת לפסוק לזכותי את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות."

תובעת 2 לא נחקרה בחקירה נגדית ע"י הנתבע.

תובעת 1 אשר נהגה ברכב התובעים עובר לתאונה ותוצאותיה תארה בעדותה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינה את הדברים הבאים:

"ביום 30.12.15 בשעה 06:30 לערך, נהגתי ברכב שהוא בבעלות אמי שהיא תובעת 2 ומספרו 5785470. נסעתי בכביש 554 ביציאה מטירה באיזור שהוא מחוץ לעיר, יש השתלבות של שני נתיבים לנתיב אחד. אני הייתי בנתיב הימני בצומת שזה הופך לנתיב אחד, ומלפניי עמד רכב אחד שהייתי צמודה אליו ואני עמדתי מאחוריו. עברתי מהנתיב הימני והשתלבתי לנתיב האחד, זה היה נתיב השתלבות. עצרתי אחרי רכב שהיה בעצירה לפניי. בזמן שהרכב שלי היה בעצירה, ראיתי במראה הפנימית של הרכב שלי את המשאית שמגיעה מאחוריי, אבל בנתיב השמאלי. למעשה המשאית הייתה קרובה אליי מאוד, לא עצרה והמשיכה להתקדם קדימה תוך כדי שהיא שרטה את כל הצד השמאלי של הרכב שלי מאחור קדימה ושברה את המראה השמאלית קדמית של הרכב שלי, תוך כדי שאני צפרתי כל הזמן ונהג המשאית המשיך בנסיעה ולא עצר וכתוצאה מכך כל הצד השמאלי של הרכב שלי, החל מהצד השמאלי האחורי ועד הקדמי כולל שבירת המראה הקדמית של הרכב נגרמו כתוצאה מכך. אחרי שנהג המשאית עבר אותי, אז הוא עצר בצד וגם אני עצרתי בצד, והחלפנו פרטים. הוברר שמי שנהג במשאית זה מר מחמוד ג'ומעה והמשאית מספרה 2299850. לרכב שלי נגרמו נזקים כפי שפורטו בחוות דעת שמאי ומסמכים שצורפו לכתב התביעה. אני מציינת שהמראה נשברה באופן שכשהוא התקדם, אז היא נשברה נגד הציר שלה, כלומר כתוצאה מההמשכיות של הנסיעה של המשאית זה מה שארע. הנתבע הציע לי לאחר האירוע לשלם לי את הנזקים שנגרמו לרכב שלי. ואני ביקשתי ממנו שהוא ישוחח עם בעלי. באותו שלב אני כבר התקשרתי לבעלי והודעתי לו על התאונה ובעלי דיבר עם הנהג בטלפון ממקום התאונה ואחר כך גם דיבר איתו אחר הצהריים."

תובעת 1 לא נחקרה בחקירה נגדית ע"י הנתבע.