ת"ק 6736-07-15 ח'ורי מרג'יה נ' שמשום ואח'

התובעת נכנסה לכביש צדדי בנצרת, ואז לטענתה הגיע רכב הנתבע מימין, כאשר הוא חולף על פני תמרור המורה לו לתת זכות קדימה לרכב התובעת. רכב הנתבע אשר היה נהוג על ידי העד רג'א שמשום, לא ציית לתמרור, ונכנס לנתיב נסיעתה של התובעת, כך שהפינה השמאלית הקדמית של רכב הנתבע, פגעה ברכב התובעת בצדו הימני הקדמי. עד אשר בלמה התובעת את רכבה, הספיק רכב התובעת להשתפשף לכל אורך צדו הימני, בפינת רכב הנתבע.

מר רג'א טען, שאכן הגיע מהכביש הראשי ופנה ימינה כאשר בדרכו ניצב תמרור המורה לו לתת זכות קדימה לרכב הבא מהכיוון ממנו הגיע רכב התובעת, אולם לטענת מר רג'א, הוא הספיק להשתלב בכביש הצדדי, מבלי שנדרש לתת זכות קדימה לרכב התובעת, שהגיע מאחורי רכב הנתבע לאחר השתלבות מר רג'א בכביש.

אז ניסתה התובעת לעקוף את רכב הנתבע, וכאשר הגיע ממולה רכב והיא לא יכלה להמשיך בנתיב העקיפה, סטתה התובעת לנתיב בו נסע מר רג'א באיטיות, והשתפשפה עם כל חלק הימני של רכבה בפינה השמאלית הקדמית של רכב הנתבע.

לאחר שמיעת הצדדים, ובחינת התמונות של זירת התאונה, אני מעדיף את גרסת התובעת על גרסתו של מר רג'א, וזאת על פי התרשמותי מהעדים.

גרסתה של התובעת הייתה עקבית, והיא עשתה עליי רושם מהימן.

אין מחלוקת שלתובעת הייתה זכות קדימה ביחס למר רג'א במידה ושניהם נכנסים יחדיו לכביש הצדדי, וגרסתו של מר רג'א לא הייתה מהימנה בעיניי.

מר רג'א גם לא הכחיש למעשה, שסירב למסור פרטים לתובעת במקום התאונה ונדרשה התערבות המשטרה לשם כך, והתנהגותו זו מחזקת מעבר לצורך את התרשמותי ממהימנות הצדדים.

אשר על כל אלה, אני קובע שמר רג'א הוא שאחראי לתאונה ולנזקיה.