חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זוילי נ' בן עמי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
67349-01-18
29.7.2018
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
תובע:
ניר זוילי
נתבעות:
1. קרן בן עמי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

תביעה כספית בסכום של 14,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים.

 

1. בתאריך 19.9.17 בחניון "מכללת ישראל" ברמת גן ארעה תאונה דרכים בין רכב שבו נהג התובע לבין רכב שבו נהגה נתבעת 1. לגרסת התובע, הוא פנה ימינה בתוך החניון במטרה להגיע ליציאה ממנו כאשר נתבעת 1 שחנתה בניצב יצאה בנסיעה אחורנית ופגעה ברכבו (ראו גם גרסתו בהודעה על תאונה לחברת הביטוח שביטחה את רכבו (ת/3)). נתבעת 1 מאשרת כי יצאה ממקום החניה בנסיעה אחורנית, אולם טוענת שכאשר התובע ביצע פניה ימינה הוא עשה זאת במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך ופגע בה בעודה נוסעת לאחור.

 

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט ושמעתי את הצדדים, דין התביעה להתקבל. האחריות לתאונה היא על נתבעת 1.

 

2. בשרטוט שהוגש על ידי התובע (ת/1) הוא שרטט את אזור החניון ומקום החניה של נתבעת 1. לגרסתו, הוא פנה ימינה ובחלוף כ - 10 מטרים ארעה התאונה כאשר הנתבעת יצאה בנסיעה אחורנית מהחנייה. גם נתבעת 1 העידה כי היא חנתה 3-4 רכבים לאחר הפנייה ימינה. ספק בעיני האם ניתן לפתח מהירות מופרזת שאינה מתאימה לתנאי הדרך בתוך מרחק כזה.

 

3. תקנה 45 לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 קובעת כי "נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך, ולאחר שנקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע – (1) סיכון או פגיעה; (2) הטרדה או הפרעה". נתבעת 1 יצאה בנסיעה אחורנית מחניה, כאשר לצידה מכוניות חונות ושדה ראייתה חסום. היא שעשתה זאת מבלי לוודא כראוי שאין תנועת רכבים מאחוריה, ופגעה ברכבו של התובע אשר לו היתה זכות קדימה בנסיעה בכביש. מאחר שהנתבעות לא הוכיחו כי התובע נסע במהירות, איני מוצאת להשית אף לא חלק מהאחריות לתאונה על התובע.

 

4. לתובע נגרמו נזקים בסכום של 13,100 ₪ (11,557 ₪ לפי דוח שמאי, התמונות שצורפו לו וחשבונית תיקון; 900 ₪ בגין שכר טרחת השמאי; ירידת ערך בסכום של 643 ₪) בגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח שלו (לאישור אי הגשת תביעה ראו ת/2). לעומת זאת, התובע לא הציג נתוני שכר לפיהם ניתן לקבוע כי הפסיד ימי עבודה.

 

5. על כן, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 13,100 ₪ בנוסף להוצאות משפט (הכוללים אגרת בית משפט) בסכום של 500 ₪, ובסך הכל 13,600 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

 

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

 

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>