לוי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תביעה קטנה של פח. תאריך התואנה - 14.3.2016. מקום - חצור הגלילית.

על פי הנטען הכתב התביעה, תוך כדי נסיעת התובע ברכבו , רכב הנתבעים יצא בנסיעה לאחור משביל כורכר מצד הדרך לכביש הרשאי ופגע ברכב התובע בדופן קדמי ימני.

הנתבעים טענו להגנתם כי "הנתבע 2 סיים את נסיעתו לאחור , שילב את רכבו להילוך קדמי ונפגע בצורה קשה על ידי רכב התובע שהגיח במהירות גבוהה ופגע ברכב הנתבעים מאחור. הנתבעים מדגישים כי רכבם עמד בעצירה מוחלטת בזמן שהנתבע 2 משלב את רכבו להילוך קדמי".

לטענת הנתבעים, התובע הגיע מעיקול הכביש במהירות גבוהה, לא נתן דעתו לרכב הנתבע 2 שעמד בעצירה מוחלטת ופגע בעצמה ברכבו מאחור.

העידו לפני התובע והנתבע .התובע חזר על תיאור התאונה כפי שבא לידי ביטוי בכתב התביעה. הנתבע העיד כי :

"התאונה אירעה בחצור. בכביש יש סיבוב, לקחתי את אבא שלי מהמדרכה, עשיתי סיבוב לא כל הרכב ירד לכורכר, ניסיתי לעשות פרסה ימינה וללכת ישר. נסעתי רוורס  מטר אחד, שילבתי הילוך ל די אחרי שאבא שלי היה באוטו הוא הסתכל לבדוק אם יש מישהו ולא היה אף אחד. אחרי ששמתי די הוא נכנס בי כל הדברים ברכב נפלו על הכביש".

הכרעה:

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות , המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי לידי מסקנה לקבל את התביעה תולך הטלת אשם תורם על התובע.

מסקנתי זו מתבססת על עדותו של התובע בה אני נותן אימון בכל הנוגע למנגנון התרחשות התאונה.