ת"ק 66798-12-14 שקיר נ' פארס חמוד

1.בחודש יולי 2011 ניהל התובע עסק למכירת רכבים בשם "אחלה CAR".

בתאריך 25.7.11 רכש הנתבע מעסקו של התובע רכב שברולט מליבו, שנת יצור 2000, מס' רישוי 91-580-24 (להלן: "השברולט"), במחיר של 15,000 ₪. לתשלום התמורה מסר הנתבע לתובע רכב רנו מגאן (להלן: "הרנו"), ששוויו הוערך ב-4,000 ₪, ושמונה צ'קים דחויים מחשבונה של אשת הנתבע בבנק מרכנתיל, סניף חורפיש. שני הצ'קים הראשונים היו על סך 1,000 ₪ כל אחד, לתאריכים 20.9.11 ו 20.10.11 וששת הצ'קים הנותרים היו על סך 1,500 ₪ כל אחד, לתאריכים 20.11.11 – 20.4.12.

ראוי לציין כי שני הצ'קים הראשונים נפרעו ואילו 6 הצ'קים הנותרים חוללו באי פרעון, לאחר שניתנה לגביהם הוראת ביטול.

2.בקשר לעיסקה הנזכרת בסעיף 1 דלעיל נחתם בין התובע לנתבע זכרון דברים. בזכרון הדברים לא ציינו הצדדים את המחיר הנכון של העיסקה. צוין בו כי בתמורה לרכישת השברולט ישלם הנתבע לתובע סך של 11,000 ₪. אין בו זכר לרנו שמסר הנתבע לתובע כחלק מהעיסקה. זכרון הדברים צורף לכתב התביעה וסומן ת/1.

3.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, בשלהי חודש נובמבר 2011, לאחר שהנתבע עשה שימוש בשברולט במשך תקופה של מעל ל-4 חודשים, התקשר אליו הנתבע ואמר לו כי מנוע השברולט "הלך" וביקש ממנו כי יקנה את השברולט בחזרה, ללא מנוע תקין, וסוכם ביניהם כי בתמורה למכירה החוזרת של השברולת לתובע ישלם התובע לנתבע סך של 5,000 ₪. בקשר לכך נחתם ביום 30.11.11 זכרון דברים. ראוי לציין כי על זכרון הדברים חתם מר שקיר סלימאן, אחיו של התובע (להלן: "סלימאן"), ולא התובע עצמו. זכרון הדברים צורף לכתב התביעה וסומן ת/6.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי הנתבע גם ביקש ממנו שימצא לו רכב אחר "... שיקנה ממישהו בסכום הקרוב לסך של ה-5,000 ₪" ובעקבות בקשתו הוא מצא ללנתבע רכב מסוג מיצובישי, שנת יצור 1996, שהיה שייך לאחיו סלימאן, תמורתו רצה סלימאן 5,000 ₪. הנתבע הסכים לכך ורכש את המיצובישי ובקשר לכך נחתם ביום 30.11.11 זכרון דברים בין הנתבע לבין סלימאן. זכרון הדברים צורף לכתב התביעה וסומן ת/7.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי את הסך של 5,000 ₪ עבור הרכישה החוזרת של השברולט הוא מסר לנתבע וזה העביר את הסכום לסלימאן עבור רכישת המיצובישי.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי לאחר שהנתבע מכר לו בחזרה את השברולט ורכש את המיצובישי, ניתנה הוראת ביטול לגבי 6 הצ'קים האחרונים.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי כל פניותיו אל הנתבע כי ישלם לו את סכום 6 הצ'קים שלא נפרעו (סה"כ 9,000 ₪), לא הועילו והנתבע התחמק ודחה את התובע ב"לך ושוב". לכן הוא הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 9,729 ₪ (סכום זה כולל ריבית והצמדה עד ליום הגשת התביעה).