ת"ק 66475-12-14 שושני נ' רחמים ואח'

בתאריך 2.7.14, ברח' קומוי שבנוו"ש בחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת, הנהוג על ידה ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), הנהוג על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע").

אין חולק כי הנתבע ביקש לבצע פניית פרסה בכביש.

לטענת התובעת, במהלך ביצוע פניית הפרסה – פגע הנתבע ברכבה, שהיה בעצירה מוחלטת, בצד ימין הדרך.

לטענת הנתבע, משלא עלה בידו לבצע את פניית הפרסה במלואה, עצר את רכבו בכביש, אך התובעת נסעה לאחור ופגעה ברכבו, למרות שצפר לה.

גירסתו של הנתבע נתמכת בדברי עדותה של עדה מטעמו, הגב' יאנה ולקריצקי, מי שעובדת איתו וישבה לצידו בעת התאונה.

לאחר שנשמעו מלוא הראיות, החלטתי לקבל את גירסת הנתבע על אופן קרות התאונה והנני קובעת כי זו התרחשה כאשר הנתבע עצר את רכבו בכביש, לרוחבו, לערך בניצב לרכב התובעת, תוך שהינו מבקש לבצע פניית פרסה בכביש ואילו התובעת נסעה לאחור, למרחק קצר, ופגעה ברכבו.

לקביעתי, סימני הנזק ברכב התובעת והעובדה כי ברכב הנתבע נגרם נזק קל ביותר בפגוש – תומכים בנכונות גירסת הנתבע על אופן קרות התאונה.

עם זאת, הנני קובעת כי אף הנתבע נהג ברכבו ברשלנות ובחוסר זהירות ואף הוא אחראי לקרות התאונה.