ת"ק 6647-01-16 אטלי נ' עדי - אסף השקעות בע"מ

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

1. בין רכבו של התובע לרכב הנתבעת אירעה תאונת דרכים. הנתבעת אינה חולקת על אחריותה לתאונה. טענותיה עוסקות בשאלת היקף הנזק בלבד.

2. התובע טוען לנזק ישיר בסך 5,047 ש"ח והמציא חשבונית תיקון. כן נטען לשכר טרחת שמאי בסכום של 900 ש"ח והוצאות. הנתבעת טוענת כי חלק מהנזקים אינם קשורים לתאונה זו. כן טוענת היא שלא היה מקום לתמחר את הנזק על פי שוויו של רכיב חלופי אלא משומש, שכן מדובר ברכב ישן כבן 10. לעניין זה הציגה הנתבעת חוות דעת שמאי מטעמה.

3. בסיום הדיון ביקשו הצדדים להמציא תמונות ומסמכים. התובע המציא תמונות בצבע של הנזק לרכבו וכן חשבונית תיקון. הנתבעת לא המציאה דבר.

4. איני סבור שעלה בידי הנתבעת לסתור את טענת התובע לפיה הנזקים הנכללים בחוות הדעת מטעמו קשורים בתאונה. אשת התובע (שהייתה הנהגת בעת התאונה) העידה על נסיבות התאונה. הנתבעת לא העידה את הנהגת מטעמה. שוכנעתי כי מנגנון התאונה – כפי שהעידה אשת התובע – מתיישב עם הנזקים הנכללים בחוות הדעת. בהיעדר כל עדות נוגדת, יש לקבל את גרסת התובע כמוכחת.

5. ביחס למחיר החלפים. שמאי הנתבעת לא הסביר מדוע אין לזכות את התובע בסכום ששולם עבור עבודות התיקון. אין די בכך שנקב במחיר נמוך עבור עבודות הצבע כדי להצביע על כך שאין התובע זכאי לפיצוי בגובה הסכום ששילם. בהינתן שהתובע שילם למוסך מחיר זה (ולא נטען אחרת) – נדרשת הנתבעת להוכיח כי מדובר במחיר בלתי סביר באופן מובהק וכי התובע לא הקטין אפוא את נזקו. זאת לא הוכח בפני.