הופמן ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
66318-07-17
1.4.2018
בפני הרשם בכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
תובעים:
1. עמי הופמן
2. בעז הופמן

נתבעת :
חברת החשמל לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במובא בפניי, ולנוכח : העדר עדים רלוונטיים, סוג הסיכון בתצוגה של חברת רכב על עובדיה בתכנון סוג השימוש בקיר הספציפי, התנהלות הצדדים, התקשורת הלקוייה שעשוייה הייתה להקטין נזקים מצד שני הצדדים בחוסר וודאות ידיעה והתראה במועד מוקדם בשלבים השונים במאמץ סביר : מכתב " רשום + אישור מסירה " , שליח בעלות מינורית , אקפסרס + אישור מסירה לנייד סלולארי , קביעת פגישה עם כלל הגורמים במשרדי התחנה , קפיצה לאחת מתחנות הנתבעת עם המסמכים המקצועיים טרם הוצאה כספית משמעותית , שיחת טלפון , ומנגד חובת הקטנת נזק והקטנתו של נזק ישיר ועקיף היום ולעתיד באופן משמעותי על ידי התובעים , בחינת סבירות הביצוע ועלותו ,מיקום החדר וההוראות בהקשר זה, היבטים ראייתיים וביסוס הטענות ,מכלול טענות הצדדים,המחלוקת המקצועית בכל הנוגע להתכתבות וחוות הדעת בהבדלים בהיקף המדדים הנטענים וחומרתם , דרכי הוכחתה של הסכנה ללא כל קשר לעמדות השוכרת , עניינית, מהותית , מועד העדכון , הבדיקות, ההודעה והתכתובות בעניין מול גורמים נוספים ממלכתיים , מערכות יחסיים חוזיות ברקע והכרח בדיקה ,מסקנה ופעולה בפרק זמן קצר יחסית ,חלוף הזמן הרב מאז הבנייה והחובה לפעול במצג ברור וודאי בחלוף שנות חוסר מעש לרבות ביחס לסוג השימוש, חובת תום הלב בנסיבות כל מקרה לגופו במימוש זכות נטענת ,השלכות העיכוב וההפסד הכספי הצפוי , סוג הסיכון הזהירות בו בהקשרו הרחב בדורנו במסגרת " עקרון הזהירות המונעת " , התקינות בארץ ובעולם, המלצות וועדות מקצועיות ביחס להשקעות ממלכתיות בתחום הזהירות המונעת והתקינה , המלצת הרגולטור ורף מדדי " מיליגאוס " לצורך שיקול דעת בכל מקרה ומקרה , עשיית עושר ולא במשפט לאחר התיקון והבדיקה המוסמכת לפני ואחרי , המצב עד להמלצות וועדה ממלכתית בהקשר זה ביחס לפרמטרים הקיימים של עוצמות נמוכות של שדות מגנטיים בחשיפה חלקית לאורך זמן , בחינת מקור החובה הנזיקי במכלול שיקול הדעת, מניעת סיכוני עתיד כמדיניות שיפוטית , ובהתייחס לגישתם המכובדת של הצדדים לסיום המחלוקת, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה, לצרכי פשרה ומבלי להודות בכל טענה, ובמכלול השיקולים , תשלם הנתבעת לתובעים יחד סך כולל הוצאות של 18,500 ש"ח.

 

התשלום ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

 

מעבר לאמור, כל צד ישא בהוצאותיו .

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"ח, 01 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>