ת"ק 66291-03-15 מרגריאן ואח' נ' עמותת ש.פ.ר.

התובעת הגישה תובענה בסך 33,800 ₪ נגד הנתבעת בגין ניהול לא תקין של ענייני התובע מס' 1 ע"י הנתבעת, שהיא עמותה לניהול ענייני חסויים.

לאחר שהגישה הנתבעת כתב הגנה, הוגשה תשובה לו ולאחר מכן התקיימה התדיינות בכתב לעניין מינוי מתורגמן לדיון.

והנה, לאחר זמן לא רב , כחודש לפני הדיון שהיה אמור להתקיים, הגישו התובעים בקשה למחיקת התובענה מהסיבה כי עקב המצב הבטחוני החליטו להעתיק מגוריהם למרכז הארץ ועל כן התדיינות בבית משפט זה תהיה כרוכה בטירחה רבה מצדם.

משהגישה הנתבעת בקשה לפסיקת הוצאות בסך 1,500 ₪ + מע"מ טענו התובעים כי בתביעות קטנות אין זה מוצדק כי צד יעזר בשירותי עורך דין ויבקש פסיקת הוצאות על מנת להחזיר לעצמו הוצאה זו.

אכן צודקים התובעים כי בדון בית המשפט בשאלת ההוצאות אין עליו להתחשב בכך שהצד הזוכה נעזר בעורך דין. מנגד גם לצד המגיש כתב הגנה או טורח במידה זו או אחרת על מנת שטענתו תזכה מגיעות הוצאות, שכן פעולתו הצריכה טרחה מסויימת מצדו אשר לא היה נזקק לה אילמלא הוגש כתב התביעה נגדו מלכתחילה.

הכלל הינו כי תובע שחזר בו מתביעתו לפני קיום הדיון חייב בהוצאות הנתבעת ולו רק בשל המועקה הנפשית שנגרמת לצד השני כשקבל את כתב התביעה (ראה ת"ק (ת"ק חיפה) 62675-01-14 משלוחה אינטראקטיב בע"מ נ. ניר דבוראי וכן ע"ר (שלום חדרה) 48059-02-14 אדרי נ. איקיוטק).

בכתב ההגנה שהוגש ע"י הנתבעת קיימים 47 סעיפים אשר מעיון מסויים עולה כי רובם נדרשים לנוכח טענות התובעים. ללא ספק נדרשה הנתבעת לפשפש במסמכיה ולבדוק עם האנשים בארגון שטפלו בתובע 1 מהי גרסתם על מנת לנסח את כתב ההגנה.

אכן על כתב ההגנה חתומה בשם העמותה עורכת דין וזאת ללא הרשאת יצוג ועל כן אינני מתחשבת בעובדה זו ולא פוסקת שכר טירחה המשקף שכר טירחה ראוי. מאידך הנני מתחשבת, בפסיקת ההוצאות, בכמות הטרחה שהושקעה ע"י הנתבעת – שהיא עמותה ללא מטרת רווח - או כמות הטרחה שהיתה צריכה להיות מושקעת על ידי כל נתבעת במצבה - וכן בסכום התובענה.

אשר על כן אני מחייבת את התובעים לשלם לנתבעת, ביחד ו/או לחוד, את הסך 1,000 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ו, 28 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: