ת"ק 65926-03-15 פריד נ' מצפה גבולות ואח'

רקע

1.ביום 22.02.12, יצאה התובעת לטיול בנגב מטעם גמלאי הסתדרות המורים בישראל.

בשעות הצהריים סיירה התובעת בקבוצתה באתר "מצפה גבולות". בדף הסבר שצורף לכתב התביעה ואשר חולק למשתתפי הטיול, תואר האתר כאתר מרתק מראשית ההתיישבות הציונית בנגב המספר את הסיפור של הישוב הראשון בנגב המתחדש משנת 1943.

2.התובעת שמעה הדרכה במבנה בתוך האתר כשהיא יושבת על ספסל לא מקובע.

בתום הסברי המדריך ולאחר שהמדריך יצא מהמקום קמו חבריה של התובעת מהספסל ולטענת התובעת הספסל נעמד על צדו והיא "עפה" מקצה הספסל לרצפת החדר.

3.אף שהתובעת לא התלוננה באתר בזמן אמת מעדיף אני את גרסת התובעת בדבר אופי נפילתה.

פרט לעדותה של התובעת בנדון שהותירה רושם טוב, העידה גם חברתה של התובעת שהייתה במקום ותמכה בגרסתה של התובעת.

בנוסף, התובעת פנתה למבטחת במסגרת פוליסת תאונות אישיות מספר חודשים לאחר האירוע ולא כנטען על ידי הנתבעות 1,3 שהתובעת הודיעה על האירוע לראשונה רק בתביעתה.

לפיכך, מתבקשת המסקנה וכך אני קובע שהאירוע ארע כמפורט על ידי התובעת.

אחריות הנתבעות 1 ו-3

4.מכאן יש לבחון את שאלת אחריות הנתבעת 1 ,המבוטחת על ידי הנתבעת 3 .

אכן, לא כל נפילה מספסל מצדיקה הטלת אחריות על המחזיק במקרקעין.

עם זאת, במקרה דנן קיימים מספר טעמים התומכים במסקנה שהנתבעת 1 התרשלה באחזקת המקרקעין.