ת"ק 65919-05-17 מימון ואח' נ' רוזן הפקות ונופש בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
65919-05-17
26.9.2017
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובעים:
1. גלית מימון
2. פנחס מימון

נתבעות:
1. רוזן הפקות ונופש בע"מ
2. אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ

החלטה

לבית משפט זה הוגשו 15 תביעות על ידי משתתפי טיול מאורגן לויאטנם וקמבודיה.

התובעים דורשים פיצוי בגין טענות לליקויים שונים בטיול.

הנתבעת 2 הגישה בקשה לאיחוד הדיונים בעוד הנתבעת 1 הגישה בקשה לאיחוד הדיונים והעברת התיקים לבית משפט השלום. הנתבעות טוענות כי מדובר בתביעות מתוזמנות ומתוכננות אשר סכומן המצטבר גבוה מאוד ומציב אותן בסיכון גבוה. כן הן טוענות כי התביעות מעוררות שאלות דומות ואין מקום לדון בהן במפוצל. בית המשפט ביקש את התייחסות התובעים בכל התיקים לבקשות שהגישו הנתבעות. התובעים כולם מתנגדים להעברת התיק לבית משפט השלום וכן מתנגדים לאיחוד התיקים, אולם רובם ככולם אינם מתנגדים לקביעת כל התיקים למועד אחד.

לאחר שעיינתי בכתבי בית הדין בתביעות השונות, וכן עיינתי בבקשות ובתגובות, אני מחליטה להותיר את הדיון בתיקים נשוא בקשה זו בבית משפט לתביעות קטנות, שכן דומה אכן כי התביעות מתאימות להידון בבית משפט זה.

אני מקבלת את טענות התובעים לפיהן העברת התיקים לבית משפט השלום עלולה לכאורה לסבך ולהאריך את ההליכים, ואינה נדרשת במקרה דנן. באשר לחששן של הנתבעות בעניין סכומן המצטבר של התביעות והצורך להתגונן מפניהן כראוי, הרי שגם בהליכים בתביעות קטנות יכולות הנתבעות להתייעץ עם עורכי הדין בנוגע לניסוח כתבי הטענות, והן יכולות להסתייע בעורכי דין בריכוז החומר והגשתו לבית המשפט, והדבר אינו אסור. אוסיף ואציין כי אני מתירה לנתבעות להגיש כתב הגנה אחד בכל התיקים, בו יפורטו תחילה הטענות שהינן אחידות לגבי כל התיקים, ובהמשך תפורט ההתייחסות הספציפית לכל תביעה בנפרד.

כמו כן החלטתי שלא לאחד את התביעות כולן לתיק אחד, בשל הרצון שהביעו התובעים שעניינם ידון בנפרד ובמובחן. יחד עם זאת אני סבורה שיש מקום שהתיקים ידונו במרוכז, שכן חלק מהמחלוקות בתיקים הינן מחלוקות זהות או דומות, ולפיכך הדיון בתביעות כולן יקבע לאותו מועד בפני הח"מ.

בהחלטתי מיום 6.8.17 התרתי לנתבעות להגיש כתבי הגנה לאחר מתן ההחלטה בבקשות שהגישו, תוך שהוריתי להן להיות ערוכות להגשת כתבי ההגנה. בנסיבות אלו לא היה מקום להגיש בקשות למתן פסק דין בתיקים השונים. החלטתי זו מיום 6.8.17 הינה מאוחרת להחלטתי מיום 30.7.17, בה הוריתי על הגשת כתבי הגנה ללא קשר למתן החלטתי בבקשות התלויות ועומדות.

על מנת לאפשר לנתבעות להגיש כתב הגנה כדבעי ועל מנת שיהיה סיפק בידי התובעים לעיין בכתב ההגנה טרם הדיון, אני דוחה את הדיון בכל התיקים בכחודש ימים בלבד -

ליום 9.11.17 בשעה 10:00. (ככל שהצדדים יבקשו לקיים באותו יום דיון בשעות אחר הצהריים, לאחר שעות העבודה, היינו באזור השעה 16:00 ואילך ניתן יהיה לשקול זאת בחיוב).

בהתאם להחלטתי מיום 6.8.17 לפיה על הנתבעות להיות ערוכות להגשת כתבי ההגנה, הרי שכתבי ההגנה מטעם הנתבעות יוגשו עד ליום 15.10.17

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

על הצדדים להיערך להתייצבות לדיון וכן להתייצבות כל העדים מטעמם.

במועד שנקבע צפויה להתחיל ולהסתיים שמיעת התיקים לרבות מתן פסק דין.

על המזכירות לשלוח עותק מהחלטה זו לכל התיקים נגד הנתבעות הקבועים לתאריך 1.10.17.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ח, 26 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>