אלסדווי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 25.9.2016.

לא היתה מחלוקת בין הנהגים בשאלת האחריות וההכרעה שנותרה לפתחו של בית המשפט היא בשאלת הנזק.

לטענת התובע עוד ביום התאונה נבדק הרכב על ידי שמאי מטעמו אשר אמד את הנזקים כפי שפורטו בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעמו וצורפה לכתב התביעה וממילא אלה הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת בו.

נהגת הנתבעת טענה כי הפגיעה ברכב התובע היתה קלה ביותר וכי מיד לאחר הפגיעה יצאו מהרכב ומשראו כי לא נגרמו נזקים לאף אחד מהרכבים המשיך כל אחד בדרכו עד אשר, 3 חודשים לאחר מכן קיבלה פנייה מחברת הביטוח באשר לפגיעה שאירעה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את הנהגים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

אני מקבלת את טענת התובע כי הנזקים כפי שנראו בתמונות שצולמו על ידו לאחר התאונה וכפי שפורטו בחוות דעת השמאי הם הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת ברכבו. התובע, מיד לאחר קרות התאונה, פנה ישירות אל המבטחת מטעמו אשר הפנתה אותו לבדיקת הרכב אצל שמאי והערכת הנזקים. בהתאם לחוות הדעת הבדיקה נעשתה עוד ביום התאונה.

לא היתה מחלוקת כי התובע צילם את הרכבים ומיקומי הפגיעות מיד לאחר התאונה שכן תמונות אלה הן של רכב בנתבעת והן של רכב התובע הוצגו לבית המשפט. בין אם סברה אותו רגע נהגת הנתבעת כי לא נגרמו נזקים ואין משמעות לכך כי לא הוחלפו פרטים הרי נהיר כי לא כך סבר התובע.

לא מצאתי ממש בטענות שהועלו בכתב ההגנה ולפיהם הנזקים הנטענים נגרמו כתוצאה מאירועים קודמים. לא הוצגה כל ראיה לכך.

חוות עת השמאי לא נסתרה.

בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,380 ₪ נשוא רבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן, הנתבעת תשא בהוצאות התובע בסך של 500 ₪. סכום זה ישא רבית והפרשי הצמדה מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים, לבית המשפט המחוזי מרכז- לוד.

ניתן היום, כ"ו חשוון תשע"ח, 15 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.