דיטקוביץ' נ' א.ב. סקאי סחר בינלאומי בע"מ ואח'

לפניי בקשת הנתבעות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות לדיון שנקבע ליום 21.05.2017.

בבקשה נטען כי הסיבה לאי ההתייצבות לדיון נבעה מרישום שגוי של מועד הדיון ביומנו של נציג הנתבעת 2.

בבוחנו בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בלבד בהיעדר הגנה או במקרה זה בהיעדר התייצבות על בית המשפט להתייחס לשני המסלולים הבאים:

א. ביטול פסק דין מחובת הצדק - במסגרת זו בוחן בית המשפט האם נמצא פגם במסירה של כתב התביעה או ההזמנה לדיון.

ב. ביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט - במסגרת זו בוחן בית המשפט את סיבת המחדל של אי התייצבות לדיון ואת סיכויי ההגנה.

לצד כל אלו מבא בית המשפט בחשבון גם את זכות הגישה לערכאות ומביא בחשבון גם כי הכרעה לגופו של עניין היא לעולם עדיפה על פני הכרעה במעמד צד אחד.

בנסיבות בהן מועד הדיון אליו לא התייצבו הנתבעות נקבע בדיון הקודם אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

נבחן אם יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

בעניין זה על בית המשפט להביא בחשבון את סיבת היעדר התייצבות הנתבעות, מחד ואת האפשרות כי תוצאת פסק הדין במידה והתובענה תוכרע לגופה תהא שונה מזו שבפסק הדין שניתן במעמד צד אחד מאידך.

אין חולק כי אירעה טעות אצל הנתבעת 2. וגם טעות הינה חלק מהחיים.

סבורני כי טעות זו אינה מגיעה כדי זלזול בבית המשפט ובצד שכנגד.