- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אטיאס(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
65344-03-17
2.1.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: מרי יפעתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ג'ורג' אטיאס (אסיר) |
נתבעת: שירות בתי הסוהר מדינת ישראל – באמצעות פרקליטות מחוז מרכז |
| פסק דין | |
בתביעה זו עותר התובע לחייב הנתבעת לפצותו בגין ציוד אישי שנלקח ממנו.
לגרסת התובע, ביום 10.5.16, עת שריצה מאסר באגף 8 בכלא רימונים, הותקף פיזית על ידי אסירים והועבר לאגף ענישה (אגף 7). ביום 15.5.16 הוחזר אל תאו ואולם, מספר שעות לאחר מכן הותקף בשנית והועבר פעם נוספת לאגף הענישה. לאחר מספר ימים נאמר לו ע"י הקמ"ן כי הוא מועבר לכלא אחר. לטענתו, ביקש לארוז את הציוד שלו בעצמו ואולם, בקשתו סורבה והציוד הועבר אליו לאגף בו שהה. טוען התובע כי חלק מהציוד השייך לו לא הגיע לידיו וכי הלין על כך בפני מפקד האגף ובפני מפקדיו בכלא ניצן אליו הועבר. לפיכך, עותר התובע לפצותו בסך של 3,000 ש"ח בגין הציוד וסך של 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש.
בכתב ההגנה נטען כי בקשתו של התובע לאסוף את הציוד בעצמו אכן נענתה בשלילה וזאת מאחר ובהתאם לנהלי שב"ס אסיר המעורב באירוע אלימות ומוחלט על העברתו לאגף אחר או לבית כלא אחר לא יתאפשר לו לחזור תאו לאסוף הציוד בעצמו וזאת על מנת לשמור על ביטחונם של כלל האסירים וסוהרי שב"ס.
נטען כי בשת ששה בכלא רימונים הודעה התובע בפני מנהל האגף, אסעאד חסאן, כי כל הציוד האישי שהיה בתאו אכן הועבר לידיו בעת ששה באגף 7, אגף הענישה, אולם, הוסיף וטען כי קיים ציוד אישי נוסף שאינו מצוי בתאו כי אם ברשות אסירים אחרים להם "השאיל" את הציוד. לפנים משורת הדין, פנה מנהל האגף לאותם אסירים אולם אלו הכחישו קיומו של ציוד השייך לתובע.
עוד נטען כי התביעה לא נתמכה בבדל של ראיה באשר לפרטי הציוד החסר ושוויו.
בדיון בפני העיד התובע ומטעם הנתבעת העיד אסעד חסאן, מנהל האגף בכלא רימונים.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות וטיעוני הצדדים בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. להלן טעמיי.
הנטל להוכחת התביעה מוטל על התובע מכח הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". על התובע להוכיח במסגרת תביעה זו הן את עצם האירוע , אובדן הציוד, והן את הנזק שנגרם לו כתוצאה מכך, קרי מהו אותו ציוד שאבד. איני סבורה כי התובע הרים הנטל המוטל עליו.
ראשית, בעדותו בפני גולל התובע גרסה עובדתית של האירועים השונה מהגרסה בכתב התביעה ובמכתבים שהוצגו על ידי התובע בדיון (ת/1). כך למשל, בעדותו בפני העיד התובע, לראשונה, כי כבר בתקופה הראשונה במהלכה שהה בהפרדה באגף הענישה נעלם לו ציוד, כי פנה לאסעד והלין כי אסירים אחרים גנבו לו ציוד. עוד העיד כי לאחר שהוחזר לתאו ביום 15.5 מסר רשימה מסודרת של הציוד החסר למפקד אגף הענישה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
