חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אטיאס(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
65344-03-17
2.1.2018
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
תובע:
ג'ורג' אטיאס (אסיר)
נתבעת:
שירות בתי הסוהר מדינת ישראל – באמצעות פרקליטות מחוז מרכז
פסק דין
 

 

בתביעה זו עותר התובע לחייב הנתבעת לפצותו בגין ציוד אישי שנלקח ממנו.

 

לגרסת התובע, ביום 10.5.16, עת שריצה מאסר באגף 8 בכלא רימונים, הותקף פיזית על ידי אסירים והועבר לאגף ענישה (אגף 7). ביום 15.5.16 הוחזר אל תאו ואולם, מספר שעות לאחר מכן הותקף בשנית והועבר פעם נוספת לאגף הענישה. לאחר מספר ימים נאמר לו ע"י הקמ"ן כי הוא מועבר לכלא אחר. לטענתו, ביקש לארוז את הציוד שלו בעצמו ואולם, בקשתו סורבה והציוד הועבר אליו לאגף בו שהה. טוען התובע כי חלק מהציוד השייך לו לא הגיע לידיו וכי הלין על כך בפני מפקד האגף ובפני מפקדיו בכלא ניצן אליו הועבר. לפיכך, עותר התובע לפצותו בסך של 3,000 ש"ח בגין הציוד וסך של 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

 

בכתב ההגנה נטען כי בקשתו של התובע לאסוף את הציוד בעצמו אכן נענתה בשלילה וזאת מאחר ובהתאם לנהלי שב"ס אסיר המעורב באירוע אלימות ומוחלט על העברתו לאגף אחר או לבית כלא אחר לא יתאפשר לו לחזור תאו לאסוף הציוד בעצמו וזאת על מנת לשמור על ביטחונם של כלל האסירים וסוהרי שב"ס.

 

נטען כי בשת ששה בכלא רימונים הודעה התובע בפני מנהל האגף, אסעאד חסאן, כי כל הציוד האישי שהיה בתאו אכן הועבר לידיו בעת ששה באגף 7, אגף הענישה, אולם, הוסיף וטען כי קיים ציוד אישי נוסף שאינו מצוי בתאו כי אם ברשות אסירים אחרים להם "השאיל" את הציוד. לפנים משורת הדין, פנה מנהל האגף לאותם אסירים אולם אלו הכחישו קיומו של ציוד השייך לתובע.

עוד נטען כי התביעה לא נתמכה בבדל של ראיה באשר לפרטי הציוד החסר ושוויו.

 

בדיון בפני העיד התובע ומטעם הנתבעת העיד אסעד חסאן, מנהל האגף בכלא רימונים.

 

דיון והכרעה:

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות וטיעוני הצדדים בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. להלן טעמיי.

 

הנטל להוכחת התביעה מוטל על התובע מכח הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". על התובע להוכיח במסגרת תביעה זו הן את עצם האירוע , אובדן הציוד, והן את הנזק שנגרם לו כתוצאה מכך, קרי מהו אותו ציוד שאבד. איני סבורה כי התובע הרים הנטל המוטל עליו.

 

ראשית, בעדותו בפני גולל התובע גרסה עובדתית של האירועים השונה מהגרסה בכתב התביעה ובמכתבים שהוצגו על ידי התובע בדיון (ת/1). כך למשל, בעדותו בפני העיד התובע, לראשונה, כי כבר בתקופה הראשונה במהלכה שהה בהפרדה באגף הענישה נעלם לו ציוד, כי פנה לאסעד והלין כי אסירים אחרים גנבו לו ציוד. עוד העיד כי לאחר שהוחזר לתאו ביום 15.5 מסר רשימה מסודרת של הציוד החסר למפקד אגף הענישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>