ת"ק 65274-11-15 איבצן נ. מאלי ואח' ת"ק 61544-11-15 טל נ. מאלי ואח' ת"ק 34521-11-15 קציר נ. מאלי ואח'

בפני 4 תביעות קטנות, שהדיון בהן אוחד, באשר עניינן הוא טיול אחד מסוים, אשר לתובעים היו בו טענות שונות כלפי הנתבעים, שבתורם סברו שצד ג' הוא הכתובת הנכונה. הגב' ריכמן תבעה סך 9,000 ₪, הגב' איבצן תבעה סך 9,145 ₪, ה"ה טל תבעו סך 15,948 ₪, וה"ה קציר תבעו סך 18,290 ₪.

בנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על טענות הצדדים ועל החומר שבתיק. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של כל הצדדים, לרבות טענותיהם של הנתבעים וצד ג' זה כלפי זה, וגם את השוני המסוים בין המקרים השונים שבתיקים השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לפסוק לטובת כל אחד מהתובעים את הסכומים הנקובים להלן, כאשר החלוקה בין הנתבעים לבין צד ג' תהיה כך, שצד ג' תישא ב-80% מהסכום, והנתבעים ב-20%, למעט בעניינם של ה"ה קציר, שם תישא צד ג' ב-70% מהסכום בלבד, והנתבעים ב-30%. הסכומים הכוללים הם: לגב' ריכמן – 2,700 ₪. לגב' איבצן – 2,700 ₪. לה"ה טל – 5,400 ₪. לה"ה קציר – 6,171 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ו, 04 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: