- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמידט נ' ציון ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
6522-02-16
16.9.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: חוה שמידט |
הנתבעים: 1. דוד ציון 2. חיים לב |
| פסק דין | |
התביעה שלפני עניינה פיצוי התובעת בסך של 3,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונה שאירעה ביום 21/01/16 ברחוב נחלת צבי 45 פתח תקווה. בה היה מעורב רכבו של נתבע 1 אשר היה נהוג בעת התאונה על ידי נתבע 2 (להלן: "הנתבע").
1.חילוקי הדעות בין הצדדים הם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.
2.בדיון שהתקיים לפני, העידו התובעת שנהגה ברכבה בעת התאונה, אמה גב' חנה נץ והנתבע 2 אשר נהג ברכב הנתבעים. כל ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון אינן מופיעות במקור.
עדויות הצדדים:
3.התובעת העידה :
,הכביש היה ריק כשאני פתחתי את הדלת והרכב של הנתבעים הגיע בשלב מאוחר יותר, כשהוא נסע אחרי הרכב של האלטזאכן נסע לאט. אני מדגימה באמצעות מכוניות הצעצוע את קרות התאונה. הרכב שלי עמד לחלוטין. אמא שלי עומדת על המדרכה בהליכה לכיוון במושב שליד הנהג. הכביש הוא ריק ופתאום רכב טנדר אלטזאכן נוסע בכביש במקביל לרכב החונה ופתאום רכב מסוג טויוטה קורולה הנהוג על ידי הנתבעים מגיע במהירות, עוקף מימין כשהוא נוסע במקביל לרכב של האלטזאכן ואז היה מעבר צר מאוד, בקושי אפשר היה להיכנס ואז הוא פגע ברכב שלנו. " (שורות 27-29 ע' 1-שורות 1-3 ע' 2 לפרוטו')
4. העדה גב' חנה נץ אמה של התובעת העידה:
"התובעת שהיא הבת שלי, פתחה את הדלת השמאלית האחורית בכיוון של הכביש. היא הסתכלה אחורה וראתה שאין שום כלי רכב ולקחה את התיק שלה או משהו כזה מהרכב. אני הייתי על ידה. אני הייתי בצד האחורי. אני הייתי מאחורי הבת שלי שהיא התובעת.
אני הייתי מאחורי התובעת על הכביש. אני הייתי על הכביש עד כמה שאני יודעת. הגיעה מכונית ולקחה את הדלת האחורית. אני לקחתי את הבת שלי מאחורי המכונית כדי שהיא לא תיפגע. ( שורות 8-12 ע' 3 לפרוטו')
5.לעומת זאת, הנתבע 2 העיד :
"לשאלת בית המשפט, אני נדהמתי שהתובעת פתחה את הדלת. כשאני נכנסתי, לא יכולתי למנוע את התאונה, כי הדלת כבר הייתה פתוחה לגמרי.
לשאלת בית המשפט אם זה נכון, אז איך התובעת לא נפגעה, אני משיב שהתובעת הייתה מאחורי תא המטען. יכול להיות שגם אמא שלה הייתה שם, אבל אני לא בטוח. בעצם, אני טוען שאמא שלה בכלל לא הייתה בתאונה. אני לא אשם בתאונה הזו. .... היא רצתה להכניס שקית לאוטו. מדוע היא לא הכניסה את השקית מהצד השני?..., אני אמרתי שאני נסעתי ופתאום נפתחה הדלת על האוטו שלי. .. הדלת לא הייתה כבר פתוחה, אלא שאני נסעתי ופתאום הדלת שלה נפתחה בהפתעה.., היא פתחה את הדלת ואז זזה הצידה. במזל לא פגעתי בה. יכולתי לפגוע בה.
לשאלת בית המשפט שהדלת כבר הייתה פתוחה ואני נסעתי במהירות, אני משיב שהיא פתחה את הדלת וברחה. " (שורות 26-32 ע' 6 –שורות 1-4 ע' 5 לפרוטו').
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
