רן מאיר נ' חדד

בפני תביעה על סך 10,000 ₪ שהוגשה בגין נזק של צער, עוגמת נפש, ביוש וגרימת נזק בזדון.

התובע מתפלל בביכנ"ס "בית הריף" שברחובות. לטענתו הנתבע, בהתנהגותו והתנהלותו גרם לו לנזקים הנטענים. התובע טען כי הנתבע הודיע ברבים כי לתובע חוב לביהכנ"ס ולהוכחת טענתו צירף מכתב מאת ועד ביכנ"ס הריף בו יודע התובע בדבר חובו לקופת ביהכנ"ס. כן טוען התובע כי הנתבע עקר ממקומם שלטי מקומות שהציב במקומות אותם קנה בכסף מלא בהיכל ביהכנ"ס. התובע עתר לקבלת סל נרחב של סעדים שונים- ביניהם מתן הוראה כי יש להשיב את השילוט שהוסר ע"י הנתבע, להורות שלא למכור את המושבים שקנה התובע בהיכל ביהכנ"ס, להדיח את התובע מכל ניהול כספי ביהכנ"ס, להכיר בכך שגובה החוב עומד על סך 600 ₪ ולהורות לנתבע להפסיק ולהשתלח בתובע. התובע צירף לתביעתו מסמכים רבים לתמיכה, לטענתו, בעמדתו בדבר הניהול הקלוקל של ביהכנ"ס. כן ביקש לצרף תמלילי שיחה בינו לבין הנתבע לבין חבר נוסף בועד ביהכנ"ס וזאת פחות מ-24 שעות לפני הדיון. במהלך הדיון הודה התובע כי אכן לא שילם את חובו לביהכנ"ס (עמ' 3 שורה 19) אולם טען כי סכום החוב הנטען הינו נמוך מן הסכום שנדרש ממנו.

הנתבע מצידו טוען כי הוא אינו בעל הדין הנכון וכי טענות התובע מופנות כנגד העמותה או כנגד הועד המנהל שלה ולא כנגדו אישית. הנתבע טוען למסכת של איומים ונאצות מצידו של התובע ואף צירף לכתב הגנתו העתק מפרוטוקול שני הליכים שעניינם הטרדה מאיימת שהתקיימו בין התובע לבין חבר ועד נוסף. בהגינותו הודה הנתבע כי לאחר דין ודברים סוער שהתנהל בינו לבין התובע הסיר את השלטים שהציב התובע במקומות שעבורם שילם האחרון בהיכל ביהכנ"ס (עמ' 3 שורה 5) הנתבע שב והדגיש כי החובות המדוברים הינם חובות לביהכנ"ס ולא חובות אישיים בין התובע לבין הנתבע.

במהלך הדיון המציא הנתבע ואנשי עמותה נוספים שנכחו בדיון דוחות כספיים אשר נטען ע"י התובע כי מעולם לא הומצאו לעיונו ושלטענתו מעולם לא הוצגו בביהכנ"ס- עובדה אשר הוכחשה ע"י הנתבע וכן ע"י מר שמעוני- חבר ועד העמותה שנכח גם הוא בדיון.

פרוטוקול הדיון וכן התמליל שצירופו התבקש עמוס בטענות הצדדים ביחס להתנהלות העמותה, אולם טענות אלה אינן מעניינה של תביעה זו ומטעם זה לא מצאתי לנכון לפרטן.

דיון והכרעה-

על אתר יובהר כי סמכויותיו של ביהמ"ש לתביעות קטנות הוגדרו בסעיף 60 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 –

"60.(א)בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד

(1)לתשלום סכום שאינו עולה על 33,400 שקלים חדשים;

(2)למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה, כששווי המצרך או התיקון או סכום העסקה, לפי הענין, אינו עולה על הסכום האמור בפסקה (1).

ובתביעה-שכנגד לסכום או לצו כאמור, ובלבד שהתביעות אינן לפי זכות שהומחתה או שהוסבה ואינן בסמכותו הייחודית של בית משפט אחר."

עיננו הרואות כי מרבית הסעדים להם עתר התובע אינן מצויות כלל בסמכותו של בימ"ש זה וככל שהתובע מעוניין לקבל הסעדים המבוקשים על ידו, ראוי לו כי יעמוד על זכויותיו בפורומים המתאימים. על כל פנים, אין מקומם בפני בימ"ש זה ואין לי אלא לדחות תביעתו לסעדים אלה.