רייכברד נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

1.עילתה של התובענה שלפניי, אשר הועמדה על סך של 26,767 ₪, שני אירועים שבסיסם הפרות נטענות של חובת הנתבעת – תאגיד המחזיק ברישיון להפעיל שירותי תחבורה ציבורית.

תפורטנה להלן טענות הצדדים:

אירוע מספר 1

2.התובע טוען כי בתאריך 08/09/16 בשעה 10:35 עלה הוא לאוטובוס בקו מספר 36 ברחוב הרצל בחיפה, על מנת לרדת בתחנת רכבת מרכז השמונה. התחנה הסופית של קו זה היא בתחנת הרכבת בבת גלים ומסלול הקו עובר, ברגיל, בין היתר, ברחוב כיאט.

לטענת התובע, בתאריך זה נאמר לו על ידי נהג האוטובוס, במענה לשאלתו, כי אין אפשרות להיכנס לרחוב כיאט בחיפה עקב היותו סגור. לדידן של התובע, לא הייתה מניעה שכזו, אליבא דאמת.

3.יובהר, כי אין מחלוקת בין הצדדים כי החל מתאריך 25/07/16 ועד ליום 15/08/16 היה רחוב כיאט סגור לתנועת כלי רכב, וזאת בשל עבודות תשתית שבוצעו בו. אולם, מחד גיסא לטענת התובע נפתח הרחוב לתנועה לרבות לתנועת אוטובוסים ביום 15/08/17 (ואף נמסר לו עת פנה למוקד הנתבעת כי אין שינוי במסלול הנסיעה), ומאידך גיסא לטענת הנתבעת היה הרחוב סגור לתנועת אוטובוסים עד ליום 13/09/16.

סגירת הרחוב לנסיעת אוטובוסים לפרק זמן ממושך יותר נבעה, לגרסת הנתבעת, עקב כך שעם פתיחת הכביש לתנועת רכבים ניזוקו מספר אוטובוסים שעברו בו והיה צורך לסוגרו עד לאחר תיקון הכביש.