ת"ק 64548-01-17 גרין נ' שייך

מונחת לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 26.4.17 בהעדר הגנה (להלן: "פסק הדין") וכן לביטול הליכי הוצאה לפועל שנפתחו בעטיו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לעניין הבקשה דנן, ולאחר ששקלתי את השיקולים הנדרשים בכגון-דא הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל אך בכפוף לחיוב הנתבע בהוצאות התובעת.

מעיון בתיק, נראה כי קיים אישור מסירה של כתב התביעה לנתבע וכך גם של המצאת ההחלטה מיום 5.4.17 לנתבע. פסק הדין ניתן כאמור ביום 26.4.17. ביום 13.8.2017 הוגשה בקשה מטעם הנתבע שעניינה בקשה להתיר ייצוג לצורך הגשת בקשה לביטול פסק דין, ותו לא. בכתב הבקשה אין התמודדות מניחה את הדעת עם אישור המסירה הקיים בתיק. אף שניתנה ההזדמנות לנתבע להשיב על תגובת התובעת (החלטה מיום 11.9.17), הוא לא עשה כן. בכל מקרה, ביום 22.10.2017 נדחתה הבקשה (והמעיין יעיין בהחלטה).

רק ביום 24.12.17 הוגשה בקשה מטעם הנתבע לביטול פסק הדין כאשר לטענת הנתבע, הוא מסר את הטיפול בהליך לעורך-דין מטעמו וסבר כי ההחלטות תועברנה לעורך-הדין והוא יעדכנו בהן. לטענתו, הוא הופתע מהעיקולים שהוטלו על-ידי לשכת ההוצאה לפועל לביצוע פסק הדין.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בנדון, סבורני כי הגם שהתנגדות התובעת למבוקש יש בה ממש, ובכלל זה, יש ליתן את הדעת גם לציפייתה הלגיטימית לסופיות הדיון בעניינה והסתמכותה על פסק הדין, ואולם, בהינתן זכותו של בעל-הדין האחר ליתן לו יומו לפני בית המשפט - זכות שנובעת מזכותו הקונסטיטוציונית לגשת לערכאות - ומתוך העדפת הגישה לפיה תוכרענה המחלוקות שבין הצדדים לגופן על-פני הכרעות במעמד צד אחד, נחה דעתי כי בנסיבות אלו ובשים לב לטיב ההליך, מן הדין לבטל את פסק הדין בכדי שיהיה ניתן לנהל דיון בטענות הצדדים גופן, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות משפט לתובעת.

על כן, מורה בזאת על ביטול פסק הדין מיום 26.4.17 ועל ביטול הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו בעטיו, תוך חיוב הנתבע בהוצאות התובעת בסך 600 ₪ אשר ישולם לתובעת עד ולא יאוחר מיום 31.1.18. לאחר ביצוע תשלום ההוצאות כאמור, יגיש הנתבע הודעה מתאימה לבית המשפט, תוך 7 ימים מיום ביצוע התשלום, וכי אז יובא התיק לעיון ולקביעת מועד דיון.