ת"ק 6450-10-16 בוסקילה נ' טולדנו ואח', ת"ק 35132-10-16 טולדו ואח' נ' בוסקילה ואח', ת"ק 31270-10-16 מדו נ' בוסקילה ואח', ת"ק 31189-10-16 מדו נ' טולדנו ואח'

תאונה אחת וארבע תביעות. בתאונה מעורבים שלושה כלי רכב.

תביעה מס' 6450-10-16 מרדכי בוסקילה נגד טולידו ליבנת והמבטחת שומרה- ע"ס 29,979 ש"ח.

ת"ק מס' 35132-10-16 לבנת נגד מזי בוסקילה והמבטחת שומרה- ע"ס 29,516 ש"ח.

ת"ק 31270-10-16 מדו מירב נגד מזי בוסקילה והמבטחת שומרה - ע"ס 23,467 ש"ח

ת"ק 31189 מדו מירב נגד ליבנת טולדו והמבטחת שומרה - ע"ס 23,467.

התביעה המיותרת נבעה מכך שמדו מירב , ( להלן: "מירב") הגישה תביעה נפרדת נגד כל אחת משתי הנהגות האחרות.

הגרסאות:

גרסת מירב: הרכב שלה עמד ברמזור אדום . "שני רכבים שעשו ביניהם תאונה ( לא ידוע מי עבר באדום)" כתוצאה מכך רכב צד ג' נהדף לעבר הרכב שלה אשר עמד ברמזור אדום.

גרסת טולדו לבנת ,(להלן: "לבנת") : עמדתי בצומת רמזורים לכיוון טבריה לפתע רכב הונדה הגיע מכיוון צומת גולני ונסע ישר לא ציית לרמזור אדום ונכנס בי בחזית ועלה על אי תנועה ונכנס ברכב נוסף שהיה מאחורי הצומת וגרם לנפגעים. בכתב ההגנה שהוגש על ידי המבטחת נטען כי התאונה ארעה לאחר שהרמזור התחלף לירוק ולבנת התחילה בנסיעה.

גרסת הנהגת מזי בוסקילה ,( להלן: "מזי"): הרכב שלה נסע ברמזור ירוק , הרכב של לבנת נכנס לצומת ברמזור אדום ופגע ברכב שלה.