- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 6426-11-15 סלע ואח' נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכז בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
6426-11-15
20.6.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אסף סלע |
נתבעים: 1. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכז בע"מ 2. אילנה חמו |
| פסק דין מתוקן | |
לפניי תובענה כספית על סך 7,579 ₪ ותביעה שכנגד על סך 6,109 ₪ שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים כתוצאה מתאונה שארעה ביום 28.8.2015.
טענות התובע- נתבע שכנגד
לטענת אשתו של התובע, אשר במועד התאונה נהגה ברכב הנפגע, התאונה ארעה עת נסעה ישר בנתיב נסיעתה כאשר לפתע, בתה של הנתבעת 3 (אלמוג חמו), אשר עמדה עם רכבה בצד הדרך, סטתה לכיוון רכבה בגרימת ההתנגשות בין הרכבים. כתוצאה מהתאונה נפגע רכב התובע במרכזו הימני, בגרימת נזק ישיר בסך 6,136 ₪. לסכום זה הוסיף התובע דרישה לתשלום שכ"ט השמאי ששכר לצורך עמידה על נזקיו בסך 893 ₪ ופיצוי בסך 550 ₪ בעבור עוגמת הנפש והוצאות המשפט שנגרמו לו בניהול התביעה.
טענות הנתבעת- תובעת שכנגד
לטענת בתה של הנתבעת 3, נסיבותיה של התאונה שונות. לגרסתה, התאונה ארעה עת ביקשה לפנות שמאלה מנתיב נסיעתה אל עבר מפרץ חניה סמוך, וזאת לאחר שהאטה את מהירות נסיעתה ואותתה כנדרש. או אז, הגיחה התובעת במהירות ופגעה ברכבה. כתוצאה מכך, ניזוק רכב הנתבעת בנזק ישיר בסך 4,759 ₪. לסכום זה הוסיפה הנתבעת דרישה לתשלום שכ"ט שמאי בסך 850 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.
דיון והכרעה:
בישיבה אשר התקיימה לפניי ביום 13.1.2016, הודיעו הצדדים, על מתן הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.
שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט. על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, מצאתי כי האחריות לתאונה מונחת לפתחה של הנתבעת – הגב' אלמוג חמו תוך שיש לייחס לנתהגת התובע אשם תורם בקרות התאונה בשיעור של 15%.
בנסיבות , ולאור התנהלותה המסוכנת של נהגת הנתבעת , לא מצאתי האשם התורם מקים עילת תביעה בהתאם לסעיף 68 לפקודת הנזיקין.
אשר על כן אני מקבלת את התובענה ודוחה את התביעה שכנגד.
בהתאמה הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע לסילוק מלא וסופי של כל טענותיו סך של 6,108 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 450 ₪ .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
