ת"ק 64209-12-15 סג'ראוי נ' מישל

1.רכבו של התובע, פיאט פונטו, מס' רישוי 17-207-50 (להלן: "הפיאט"), נפגע וניזוק כתאונת דרכים שאירעה ביום 4/10/15, עת חנה ליד ביתו בישוב אבו סנאן (להלן: "התאונה").

2.לטענת התובע, רכב פולקסווגן פסאט, מ.ר 76-342-36 (להלן: "הפולקסווגן"), בו נהג הנתבע, הוא שפגע בפיאט החונה, תוך כדי נסיעה לאחור.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

3.בכתב ההגנה שהגיש הנתבע, הוא לא הכחיש את אירוע התאונה ואת מעורבותו בה, אלא העלה 3 טענות, כדלקמן:

א)שמס' הרישוי של הרכב שפגע בפיאט, כפי שצוין בכתב התביעה המקורי (76-342-61), אינו מס' הרישוי של הפולקסווגן שלו. (ראוי לציין כי ב 17/2/16 הגיש התובע בקשה לתיקון טעות סופר שנפלה ברישום מס' הרישוי של הפולקסווגן. בקשתו אושרה ומספר הרישוי תוקן ל 76-342-36).

ב)שחוות דעת השמאי הינה מ 4/10/15 ואין לדעת מה קרה לפיאט בתקופה שחלפה מאז אירוע התאונה ועד למועד בו נבדק הפיאט על ידי השמאי (חלפו 22 יום).

ג)אף כי מדובר בתאונה שאירעה ב 4/10/15, השתהה התובע בהגשת התביעה והגיש אותה רק בסוף דצמבר 2015 (הוגשה ב 30/12/15).

4.למעשה, עיקר המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה האם הפולקסווגן הוא שפגע בפיאט, או שמא רכב אחר. לאחר שבחנתי את העדויות ואת שאר הראיות שהובאו בפניי, אני קובע כי הוכח שהפולקסווגן הוא שפגע בפיאט, עת זה חנה ליד ביתו של התובע. להלן הנימוקים לכך: