ת"ק 64198-03-17 ימין נ' גוש עציון

לטענת התובע, הוא פנה אל הנתבע על מנת להחליף מזגן שהיה בדירתם בהספק של 1 כוח סוס, שלא הספיק לחימום הדירה; הוא סיכם עם הנתבע התקנת שני מזגנים בנפח 2 כוחות סוס כל אחד: אחד בדירה שבה הם גרים והשני בדירה הנוספת שלהם. עלות המזגנים עמדה על 7,600 ש"ח כולל התקנה;

בעת ההתקנה הנתבע הביא מזגנים בנפח 1.8 כוחות סוס; כשהשיג על כך, הוא מסר להם כי זה יספיק להם ואם זה לא יספיק, הוא יחליף להם את המזגנים על חשבונו; אחרי התקנת, המזגנים לא הספיקו לחימום הדירות; הם התקשרו אל הנתבע אשר שלח אליהם טכנאי של חברת טורנדו, יצרנית המזגנים; הטכנאי מסר להם שהמזגנים תקינים אולם הם לא מספיקים למקום, זאת גם משום שהותקנו קרוב מידי לתקרה, דבר שמחפית את היעילות שלהם במידה רבה.

מנגד נטען על ידי הנתבע כי, התובעים ביקשו ממנו לשדרג את המזגנים שלהם לאחד ורבע כוח סוס, אולם הוא המליץ להם על מזגנים בהספק 1.5 כוח סוס; התובעים לא הפעילו את המזגנים בצורה נכונה, משום שהעמידו את דרגת החימום על 23 מעלות ולא על דרגה גבוהה יותר שיכלה להביא לחימום טוב יותר.

במהלך הדיון הביא התובע את הנכדים שלו להעיד מטעמו. אחד הנכדים, מר יותם ביטון, הציג במהלך עדותו את השיחה שהתקיימה בינו לבין טכנאי טורנדו שהגיע לבדוק את המזגנים; במהלך השיחה מסר הטכנאי ו כי המזגנים תקינים אולם הם לא מתאימים לשטח שבו הם הותקנו.

כמו כן, במהלך הדיון הוצגו צילומים של המזגנים שמראים שהם הותקנו סמוך מאד לתקרה, דבר שעל פי דברי הטכנאי שנמסרו לתובעים והעדים מטעמם, ואף אושרו על ידי הנתבע במהלך עדותו, מפחית מיעילות המזגנים במידה לא-מבוטלת.

בנסיבות אלה, סבורני כי הנתבע הפר את ההסכם עם התובע כאשר לא סיפק לו מזגנים בנפח מספיק וכאשר ביצע התקנה לא טובה של המזגנים. לפיכך, התובע זכאי לביטול ההסכם ולהשבה הדדית.

לנוכח האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לנתבע את הסכום ששילם לו בסך 7,600 ₪, וכן סכום נוסף בגין הוצאות ופיצוי נזק לא-ממוני, בסך כולל של 1500 ש"ח.

סוף דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום כולל של 9,100 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום, אחרת הוא יישא הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

לאחר תשלום הסכום כאמור לתובע, יהיה הנתבע זכאי לפרק את המזגנים ולקחת אותם, בתוך 30 יום מיום ביצוע התשלום כאמור, תוך תיקון החור בקיר שנוצר בעת התקנת המזגן והחזרת מצב הקיר לקדמותו.