ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
|
6412-10-14
22/01/2015
|
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר
|
| - נגד - |
תובע:
מרקו קפלי
|
נתבעים:
1. ראובני - ספרי צמרת בע"מ
2. משה ראובני
|
| החלטה |
1. ביום 11.12.14 הגישו הנתבעים בקשה להעברת הדיון לביהמ"ש לתביעות קטנות בתל אביב, בשל העדר סמכות מקומית וכן בקשה לדחיית מועד הדיון. באותו היום הועברה הבקשה לתגובת הצד שכנגד תוך 20 יום מיום מתן ההחלטה. בדיקה במעקב דואר משלוחים של דואר ישראל העלתה כי דבר הדואר נמסר למזכירות הישוב תובל ביום 7.1.15.
2. אקדים ואומר כי בקשתה של הנתבעת להעברת התביעה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, בשל העדר סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתיק, נדחית.
תקנה 2 לתקנות שיפוט בבית משפט לתביעות קטנות קובעת כי:
"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:
(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע; (2) מקום יצירת ההתחייבות; (3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; (4) מקום המסירה של הנכס; (5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים; (6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".
התובע טען בכתב התביעה כי מקום המסירה של הנכס ומקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים הינו באינטרנט, לאחר, שלטענת התובע, הצדדים הסכימו ביניהם כי כתב היד של התובע יפורסם כספר דיגיטלי גם באתר האינטרנט של הנתבעות וכך אכן היה.
מכאן שמקום מסירת הנכס ומקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים, אכן, כפי שנטען ע"י התובע, הינו באינטרנט, דבר אשר מקנה לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.
יפים לענייננו דברים שנאמרו בבר"ע 530/12 שמחה יעקובוביץ ואסושיאייטד פרודיוסרס לימיטד נ' יוסף אדוארד זיאס, שם טענו המבקשים כי על פי החלופה הקבועה בתקנה 3(א)(5) לתקנות – מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים – לכל בתי המשפט בארץ סמכות מקומית לדון בתביעת לשון הרע שהגישו, זאת מכיוון שהמשיב פרסם לשון הרע אודותם באתרי אינטרנט שונים, ומשכך, מקום ביצוען של העוולות הוא כל מקום בו נצפים התכנים המעוולים. נשיאת ביהמ"ש העליון, דהיום, מרים נאור, אשר קיבלה את הערעור, קבעה כדלקמן:
"משפורסמו הדברים ברשת האינטרנט, הם חשופים לעיני כל. משכך, המעשה שבבסיס התביעה בוצע בכל מקום. המבקשים רשאים היו, על כן, להגיש תביעתם לכל מחוז שיפוט בארץ, ובכללו מחוז מרכז. מסקנה זו נלמדת גם מהיקש פשוט לפסיקה שיצאה מלפני בית משפט זה בעניין עיתונות כתובה. בפרשת קים המבקשת היתה עיתונאית שנתבעה בתביעת לשון הרע על ידי המשיב שם. התביעה, בגין כתבה שפירסמה המבקשת בעיתון "הארץ", הוגשה לבית משפט השלום בירושלים. במסגרת בקשה להעברת מקום דיון טען בא כוחה של המבקשת, כי מעבר לכך שעיתון הארץ מופץ גם בירושלים, מהווה בחירת בית משפט השלום בירושלים כפורום התדיינות, מעשה שרירותי. בית משפט זה (הנשיא (בדימ') א' ברק) קבע, כי מכיוון שהפרסום נעשה בירושלים, קנה בית המשפט בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה, מכוח תקנה 3(א)(5) לתקנות.
כפי שבעניין קים – בית משפט קונה סמכות משום שגם במחוז שיפוטו הופץ העיתון ובו הפרסום שבבסיס התביעה, כך גם בענייננו – בית המשפט במחוז מרכז קונה סמכות לדון בתביעה משום שגם במקום מושבו בוצע הפרסום באינטרנט".
2. בעניין בקשת הנתבעת לדחיית מועד הדיון, כמבוקש. הדיון הקבוע ליום 12.2.15 ידחה ליום 20.4.15, בשעה 11:00. על המבקשים להודיע על דחיית הדיון לצד שכנגד. במידה ויתייצב הצד שכנגד לדיון שנדחה, יחוייבו המבקשים בהוצאות.
על המזכירות להודיע לצדדים על ההחלטה.
ניתנה היום, ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
